Į žinomos aferistės teisininke besiskelbiančios Linos Kščenavičienės pinkles ir toliau pakliūva patiklūs panevėžiečiai. Teisines paslaugas siūlanti apsukruolė sėkmingai naudojasi jau išbandyta sava metodika: iš klientų paėmusi avansą vadinamoji juristė dingsta kaip į vandenį. Tokį “verslą” L.Kščenavičienė patobulino šį kartą į jį įtraukdama ir Savivaldybei priklausančią įstaigą – miesto Civilinės metrikacijos skyrių.
“Sodra” nepasitikėjo
Panevėžietis Aleksas Bagdonas, vietinėje žiniasklaidoje radęs juristės, siūlančios nebrangias teisines paslaugas, skelbimą, ryžosi į ją kreiptis dėl pensijos perskaičiavimo. Vyriškis prisipažino kreipęsis ir į “Sodrą”, tačiau nusprendęs dar pasitikslinti ir pas teisininkus. Gruodžio pabaigoje pasiskambinusiam skelbime nurodytu numeriu telefonu atsiliepusi moteris A.Bagdonui pasiūlė susitikti miesto Santuokų rūmuose. Pasak pono Alekso, jam atėjus į sutartą vietą rūmų vedėja Diana Zacharienė pirštu parodė į savo kabinetą, kur turėjo jį priimti juristė. “Prisėdau koridoriuje, bet atėjusi juriste prisistačiusi L.Kščenavičienė pakvietė užeiti į tuščią vedėjos kabinetą”, – prisiminė panevėžietis. Klientą išklausiusi teisininkė vyriškį patikino turinti “Sodroje” pažįstamą ir prižadėjo reikalą sutvarkyti, nukopijavusi kelis dokumentus už žadamą suteikti paslaugą L.Kščenavičienė paprašė ir 50 Lt avanso. “Pasiūlė išrašyti kvitą, bet, sakau, man jo nereikia. Ji tik apsidžiaugė: man tuo labiau, ir kvito neberašė”, – pasakojo A.Bagdonas. Pasak jo, juristė pažadėjusi paskambinti po kelių dienų, kai pensija jau bus patikslinta. Tačiau taip ir nesulaukęs žadėtojo skambučio vyriškis ėmėsi pats atakuoti vadinamąją teisininkę. Tačiau įstatymų žinovei laiko klientui taip ir nepavykdavo surasti: tai ji esanti Kaune, tai uošvę laidoja, tai pažįstama iš “Sodros” turinti labai daug darbo.
Pinigai per vedėją
Po beveik mėnesį trukusio kantrybės išbandymo ponas Aleksas ryžosi atsisakyti tokių juristės paslaugų ir pareikalavo grąžinti avansą. A.Bagdonas teigė buvęs nustebintas, kai teisininkė prisipažino tokių pinigų neturinti ir paprašė atvykti kitą kartą. Iš juristės uždarbio 50 Lt skolai grąžinti nebesusitaupanti L.Kščenavičienė iš pensininko sumokėto avanso atsiskaičiavo 20 Lt už, kaip teigė ponas Aleksas, nukopijuotus kelis lapus. Tačiau atsiimti aferistei patikėtą, nors ir nedidelę sumą pasirodė ne taip jau ir lengva. “Atvažiavau nurodytu laiku į Santuokų rūmus – jos nėra. Aš – pas vedėją klausti, o ji tik gūžčiojo pečiais, esą tik kabinetą užleidusi. Nesuprantu, kaip taip gali būti – valstybinėje įstaigoje priima bet ką”, – stebėjosi pensininkas. Dar kartą paskambinus paslaptingajai teisininkei ši ponui Aleksui pažadėjo, jog jei pati kitą kartą neturėsianti laiko, pinigus paliksianti D.Zacharienei. Vakar A.Bagdonui vėl nuvykus į Santuokų rūmus jų vedėja suskubo vyriškiui atnešti vadinamosios teisininkės paliktuosius 30 Lt.
Rūmai – pažįstamų paslaugoms
Santuokų rūmų vedėja D.Zacharienė teigė L.Kščenavičienei leidusi su klientu pasikalbėti tik rūmų laukiamajame. “Mano kabinete ji nebuvo – tik fojė”, – tvirtino vedėja. Tačiau A.Bagdonui paprieštaravus, jog kalbėjosi su įstatymų žinove ne kur kitur, o vedėjos kabinete, D.Zacharienė tokia kategoriška nebebuvo. “Aš nesaugau žmonių, kurie čia ateina”, – pripažino vedėja. Anot jos, Savivaldybei priklausančios įstaigos patalpas teisininke save vadinančiai aferistei užleidusi tik todėl, jog seniai ją pažįstanti. “Anksčiau ji miesto Savivaldybėje juriste dirbo, tai ir leidau pasišnekėti su žmogumi”, – teisinosi D.Zacharienė. Vedėjai nepasirodė keista, kad klientus priiminėjanti teisininkė neturi net nuolatinių patalpų darbui. Pasiteiravus, ar mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomomis patalpomis gali pasinaudoti bet kas, vedėja patvirtino į Santuokų rūmus savoms reikmėms įleisianti tik savo pažįstamus. “Supraskite mane, aš L.Kščenavičienę pažįstu, ji manęs paprašė, kad leisčiau čia su žmogum pasikalbėti, aš ir leidau”, – nieko blogo neįžvelgė D.Zacharienė. Tačiau A.Bagdonas teigė esąs nustebintas ir nusivylęs, jog pasitikėti nebegalima net valstybinėmis įstaigomis. “Aš ne tik L.Kščenavičienę, bet ir jus, vedėja, kaltinu. Man net įtarimas nekilo, jog tokioje įstaigoje gali aferistė dirbti”, – piktinosi A.Bagdonas. D.Zacharienė teigė taip pat besijaučianti apgauta senos pažįstamos. “Manimi paprasčiausiai nesąžiningai pasinaudojo”, – apgailestavo Santuokų rūmų vedėja.
Talentinga aferistė
L.Kščenavičienė seniai žinoma ir ekonominius nusikaltimus tiriantiems pareigūnams. Pasak Panevėžio VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko Nerijaus Kurkliečio, į policiją ne kartą jau yra kreipęsi nuo nesąžiningos įstatymų žinovės nukentėjęs ne vienas panevėžietis, tačiau atgavę pinigus ar patikėtus dokumentus nukentėjusieji nebenorėjo skųstis. Pareigūnui žinoma, jog L.Kščenavičienė įsteigusi įmonę, teikiančią teisines konsultacijas.
“Sekundė” jau yra rašiusi, kaip į L.Kščenavičienės pinkles buvo patekusi paveldėjimo reikalus aferistei patikėjusi Pažagienių gyventoja. Tuomet moteriškei įtarimą sukėlė, kodėl teisme jai atstovauti pažadėjusi L.Kščenavičienė neišdavė pinigų paėmimo kvito, o dokumentuose dėjo skandalingai pagarsėjusio advokato O.Bujevičiaus kontoros antspaudą. O.Bujevičius visuomenę nustebino, kai per teismo posėdį buvo pastebėtas išgėręs. Dėl įtartinos advokato elgsenos – gynėjas nebepajėgė atstovauti klientui – tuo metu teko sustabdyti teismo procesą. Iš Pažagienių gyventojos paėmusi ne tik pinigus, bet ir dokumentus, L.Kščenavičienė dingo kaip į vandenį. Tąkart aferistė pasisavintus dokumentus grąžino tik įsikišus žiniasklaidai. Apgavikės pinklių nepavyko išvengti ir kitai panevėžietei, vadinamajai advokatei paskolinusiai 100 Lt.
Vakar susisiekti su L.Kščenavičiene “Sekundei” taip ir nepavyko: skandalingoji aferistė nuo nukentėjusiųjų vėl slapstėsi – buvo išjungusi telefoną.
Inga Kontrimavičiūtė
tel.(8-655)04720, inga@sekunde.com
