Nacionalinė tabako kontrolės koalicija rekomenduoja nenaikinti Valstybinės tabako ir alkoholio tarnybos (VTAKT), nes ji kol kas yra vienintelė kompetentinga ir teisiškai įgaliota institucija, galinti kontroliuoti prekybą tabako ir alkoholio gaminiais.
“Šios tarnybos panaikinimas reikštų tokios kontrolės susilpninimą, o tai akivaizdžiai prieštarautų oficialiai valstybės tabako ir alkoholio kontrolės politikai. Šiuo atveju prioritetas būtų teikiamas siauram verslo grupės, o ne visuomenės sveikatos interesui, – teigiama Nacionalinės tabako kontrolės koalicijos prezidento Aurelijaus Verygos kreipimesi į Seimą.
Kreipimosi autorius nemano, kad bent vienas verslininkas buvo nubaustas be pažeidimo. O verslininkas, kuris pelnosi pardavinėdamas svaigalus ar rūkalus nepilnamečiams ar kitaip pažeidinėdamas tabako ir alkoholio prekybos taisykles, turi būti baudžiamas labai griežtai, įsitikinęs A. Veryga.
Nacionalinė tabako kontrolės koalicija suskubo išreikšti savo nuomonę pasirodžius informacijai, jog Seimo Audito komitetas siūlo panaikinti VTAKT.
“Tendencija riboti šios tarnybos veiklą buvo stebima ir anksčiau. Iš tarnybos jau atimta galimybė kontroliuoti tabako ir alkoholio reklamą televizijoje bei kitose informavimo priemonėse. Ši funkcija perduota Vartotojų teisių apsaugos tarnybai, kuri akivaizdžiai demonstruoja savo nekompetenciją šioje srityje, nes žiniasklaidoje klesti reikalavimų neatitinkanti alkoholio reklama, pažeidžiamas laiko cenzas, naudojami neteisėti reklamos rinkodaros būdai. Tokia situacija yra neabejotinai naudinga verslui, kuris pelnosi iš prekybos alkoholiu”, – teigiama kreipimesi į Seimą.
Pasak Nacionalinės tabako kontrolės koalicijos prezidento, Seimo Audito komitetas savo pasiūlymą naikinti VTAKT motyvuoja tuo, kad tai sumažins ne tik valstybės išlaidas, bet ir biurokratinį aparatą, trukdantį smulkiajam verslui.
A. Veryga primena, kad valstybė siekia ne skatinti prekybą tabako ir alkoholio gaminiais, bet ją riboti ir mažinti vartotojų skaičių. Jo nuomone, apeliuoti į verslininkų sąmoningumą ir pilietinę valią nėra prasmės.
“Tai akivaizdžiai iliustruoja istorija su tabako gaminių reklama, kai verslininkai akivaizdžiai nepaisė įstatyme įtvirtinto reklamos draudimo ir jį ignoravo tol, kol atsirado institucija, pradėjusi kontroliuoti šios nuostatos įgyvendinimą ir skirti baudas”, – sakoma rašte.
ELTA
