Apygardos teismas dviem panevėžiečiams paskelbė nuosprendį narkotikų kontrabandos byloje. Dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė paskirta kontrabandos organizavimu kaltintam Artūrui Lapinskui, metus pataisos namuose praleis narkotikus gabenęs Andrius Račkauskas.
Sulaikytas pasienyje
2003 metų spalio 10 dieną 20.50 val. Saločių-Grenctalės pasienio kontrolės punkte buvo sulaikytas panevėžietis Andrius Račkauskas, vairavęs automobilį “Opel Kadett”. Automobilio atsarginiame rate Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) pareigūnai aptiko į Lietuvą bandytos įvežti narkotinės medžiagos, sveriančios 619,18 g. Ją ištyrus paaiškėjo, kad tai – amfetaminas. 1 gramas šio narkotiko juodojoje rinkoje tuomet kainavo apie 60 litų, sulaikytas kiekis 6 kartus viršija įstatymuose numatytą kaip didelį. Automobilis priklausė tada Panevėžio rajone, Naujamiestyje, gyvenusiam Artūrui Lapinskui.
Kelionės
Kad yra narkotiko savininkas, A.Račkauskas teisme neprisipažino. Kaip sakė teisiamasis, jis kelis kartus naujamiestiečio paprašytas keliavo į Latviją. Susitikdavo su nurodytais žmonėmis, perduodavo jiems automobilį. Po kurio laiko šie jį grąžindavo ir vyras grįždavo namo. Kelionė tetrukdavo keletą valandų. Už vieną tokią kelionę jam buvo mokama 20 litų, per 2003-iųjų rugpjūčio-spalio mėnesius A.Račkauskas į Latviją važiavo penkis kartus. Pats A.Lapinskas to daryti negalėjo, nes jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas už vairavimą išgėrus. Pagal A. Račkausko parodymus, kurių jis nekeitė nuo pat tyrimo pradžios, tą spalio 10 – ąją, apie 15 val.,jis gavo iš A.Lapinsko automobilio raktelius, techninius, draudimo dokumentus ir nurodymus, kaip nukeliauti į Latviją. Iš Panevėžio per Germaniškio (Biržų r.) pasienio postą A.Račkauskas nuvažiavo į Rygoje esančią degalinę “Lukoil” ir susitiko su ten laukiančiais jam nepažįstamais žmonėmis. Šie automobilį pasiėmė, o po keliolikos minučių grąžino. Pagal A.Lapinsko nurodymus A.Račkauskas turėjo grįžti per Saločių pasienio kontrolės postą. Vėlų vakarą ten ir buvo sulaikytas.
Pateikė kitokią versiją
Visai kitokią įvykių seką pateikė jau kitos dienos ankstų rytą sulaikytas Artūras Lapinskas. Jis teisėsaugininkams aiškino, kad automobilį paskolino Andriui Račkauskui, nes pastarasis norėjo iš kaimo parvežti šeimai daržovių. Apie tai, kad kažkas padėta automobilio rate, esą nieko nežinąs. Kad jo mašina buvo vežami narkotikai, neva sužinojęs iš televizijos. Per visą teismo procesą, kaip pažymėjo teisėjų kolegija, A.Lapinsko veiksmai buvo gynyba, stengiantis įrodyti savo nekaltumą, jo versijas paneigė liudytojų parodymai ir įkalčiai, nuosekliai sutapę su bendrininko A.Račkausko parodymais.
Koordinavo narkotikų “kelionę”
A.Lapinskas nuolat palaikė ryšius su kai kuriais Latvijos piliečiais, tai įrodė teismo gautos telefono pokalbių išklotinės. Šis žmogus bandė steigti draudimo brokerio kontorą, vėliau – imtis kosmetikos verslo: prekes jam turėjo tiekti latvis. Tačiau nusikaltimo metu šis susitarimas jau dvejus metus nebegaliojo. Tai paneigė A.Lapinsko versiją, kurią palaikė apklausti giminaičiai, kad jo kelionės – amerikietiškai kosmetikai, reikalingai verslui, parsivežti. Iš telefono pokalbių išklotinių buvo galima spręsti, kad A.Lapinskas ne tik organizavo, bet ir koordinavo narkotikų “kelionę” – nuolat susisiekdamas su A.Račkausku.
Paskutinis žodis
Tardamas paskutinį žodį A.Račkauskas prisipažino kaltu ir sakė, kad juo pasinaudojo. Jis teismo prašė neskirti realaus laisvės atėmimo, nes augina neįgalų vaiką ir šiuo metu dirba (kai nusikalto, buvo bedarbis), tad šeima liks be pragyvenimo šaltinio. Žurnalistų dėmesiu nepatenkintas ir nuo fotografų slėpęs veidą A.Lapinskas, suteikus paskutinį žodį, skaitė iš lapo, kuris vėliau buvo pridėtas prie bylos. Jis teigė, kad yra visiškai nekaltas, būdamas suimtas susigadino sveikatą (teismui pateikė pažymą, kurioje nurodoma, kad šių metų gegužės ketvirtąją jis pripažintas III grupės invalidu), rašė skundus ir prašymus, kurie teismo nepasiekė, moralinę žalą patyrė pats ir jo namiškiai.
Suimtas teismo salėje
Nors ir įrodinėdamas savo nekaltumą, nuosprendžio išklausyti A.Lapinskas atvyko jau su daiktais. Perskaičius nuosprendį jis buvo suimtas teismo salėje, kad būdamas laisvėje iki įsigalios nuosprendis nedarytų kitų nusikaltimų. Iki teismo nuosprendžio, kaip ir A.Račkauskui, jam buvo taikoma kardomoji priemonė – namų areštas. A.Račkauskui iki nuosprendžio įsigalėjimo kardomoji priemonė nepakeista. Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas.
Dalia Meškonytė
Nuotr. A.Lapinskas (kairėje) laisvės nematys 12 metų, A.Račkauskas – metus.
