Žmonių teigimu, jie nurodo, kiek karšto vandens suvartojo
pagal butuose sumontuotus apskaitos prietaisus, tačiau gautoje sąskaitoje
dažniausiai būna įrašytas didesnis vandens kiekis.
Norėdamas išsiaiškinti, kodėl taip yra, antradienį Įmonių g. 19A namo gyventojas Saulius Žikevičius kreipėsi į Vartotojų teisių apsaugos tarnybą.
Mokėti reikia ir už “nuplaukusį” vandenį
S.Žikevičius “Sekundei” pasakojo, kad nesusipratimai dėl atsiskaitymo už karštą vandenį, kai jį atsisakė tiekti AB “Danisco Sugar Panevėžys” ir gyventojai sudarė terminuotas sutartis (iki šių metų liepos 1-osios) su AB “Panevėžio energija”, prasidėjo šių metų kovą. Vyriškio teigimu, iki rugsėjo pabaigos jam papildomai buvo priskaičiuota 4,5 kubinio metro karšto vandens ir teko sumokėti apie 43 litus.
Tiekėjų ir gyventojų duomenys nesutampa
S.Žikevičius parodė kovo-rugsėjo mėnesių sąskaitas, kuriose akivaizdžiai matyti, kad gyventojo nurodytas suvartotas karšto vandens kiekis nesutampa su tuo, kurį nurodo karšto vandens tiekėjai. Vyriškio šeima kovą ir balandį suvartojo po 2 kub. m karšto vandens, tačiau turėjo mokėti atitinkamai už 3,50 ir 2,49 kub. m, gegužę ir birželį buvo suvartota po 4 kub. m vandens, tačiau atėjo sąskaitos mokėti už 6,95 ir 4,40 kub. m.
Ir tik liepą, kai sutartys jau buvo pasibaigusios, šeima deklaravo suvartojusi 4 kub. m karšto vandens, o “Panevėžio energijos” pateiktoje sąskaitoje kažkodėl liko tik 2,56 kub. m.
Plačiau skaitykite spalio 14 d. “Sekundėje”.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
A.Repšio nuotr. A.Kriaučiūno teigimu, kilus ginčui buvo sutarta, kad vartotojai atsiskaitys pagal įvadinio skaitiklio rodmenis.
