Vilniaus apygardos administracinis teismas pradeda nagrinėti Panevėžio mero Ryčio Račkausko skundą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos sprendimo pripažinti jį supainiojus viešuosius ir privačius interesus.
Antradienį šalys renkasi į pirmąjį teismo posėdį.
R. Račkauskas į teismą kreipėsi po to, kai Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, išnagrinėjusi Panevėžio miesto tarybos opozicijos mestus kaltinimus merui, pripažino jį nusižengus tarnybinei etikai.
Meras opozicijos ir etikos sargų buvo kaltintas tuo, kad nenusišalino Taryboje svarstant klausimus dėl trijų projektų įgyvendinimo ir finansavimo.
Dar pernai balandžio pabaigoje vykusiame Tarybos posėdyje buvo balsuojama dėl Panevėžio Senvagės teritorijos kompleksinio sutvarkymo, dėl poeto J. Čerkeso-Besparnio sodybos sutvarkymo ir dėl Skaistakalnio parko bei jo prieigų sutvarkymo. Visų šių erdvių sutvarkymo projektus yra laimėjusi mažoji bendrija „PUPA – strateginė urbanistika“. Prie jos pasiūlyto projekto kaip laisvas kūrėjas – idėjos bendraautoris prisidėjo ir mero sūnus, neatlygintinai pasidalijęs savo idėjomis, kaip atgaivinti miestui svarbius objektus, bet nepretendavęs bei negavęs už tai jokio atlygio.
R. Račkauskas yra teigęs, jog VTEK sprendimas pripažinti jį nusižengus politinei etikai, buvo netikėtas. Anot jo, Tarybos balsavimas dėl šių projektų niekaip nesusijęs su Skaistakalnio ir Senvagės sutvarkymo idėjų konkurse visuomeniniais pagrindais dalyvavusiu paties mero sūnumi.
Šiais Tarybos sprendimais tiesiog buvo atlikta standartinė procedūra, privaloma, kad Savivaldybė galėtų teikti paraišką ES paramai gauti.
Be to, priimant sprendimus, susijusius su „PUPA – strateginė urbanistika“ laimėtu viešųjų erdvių sutvarkymo idėjų konkursu, meras nedalyvavo ir komisijai įtakos teigė negalėjęs daryti – darbus vertino net ne pačios Savivaldybės darbuotojai, o Lietuvoje žinomi kompetentingi architektai.
Palaikom mera.
Įstatymai galioja visiems. Taip pat ir merui