Vakar Panevėžio apygardos administracinis teismas
patenkino vilniečio bankininko Šarūno Vaineikio skundą – buvo prašoma panaikinti
Panevėžio rajono aplinkos apsaugos agentūros nutartį, pagal kurią už neteisėtą
stirnino sumedžiojimą ir gamtai padarytą žalą jam buvo skirta daugiau kaip 1600
litų bauda. Teismas savo sprendimą motyvavo tuo, kad aplinkosaugininkai
atlikdami administracinės bylos tyrimą ir priimdami sprendimą praleido terminus.
Panevėžio rajono aplinkos apsaugos agentūros vyresnysis aplinkos apsaugos
inspektorius Rimantas Rudzevičius neatmetė galimybės šio teismo sprendimą
apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.
Neteisėtai sumedžiojo stirniną
Panevėžio rajono aplinkos apsaugos pareigūnai teismui nurodė, kad praėjusių metų lapkričio 15-ąją buvo tikrinami medžiotojų būreliai. Atvykus į Naudvario mišką, kur medžiojo “Šilo” medžiotojų būrelio vyrai, viename iš automobilių buvo rastos nušautos penkios stirnos, o po paskutinio varymo iš miško varovai išvilko stirniną, nors stirnų patinų medžioklė nuo lapkričio 1-osios draudžiama. Pareigūnai nurodė, kad medžioklės dieną nė vienas iš medžiotojų neprisipažino nušovęs stirniną, todėl administracinės teisės pažeidimų protokolas buvo surašytas būrelio pirmininkui Jonui Žukliui. Aplinkosaugininkų teigimu, visi sumedžioti žvėrys (tai patvirtina įrašai griežtos atskaitomybės dokumente – medžioklės lape) buvo atiduoti žvėrienos perdirbimo įmonei “Viltlit”.
Iškėlė pasiutligės versiją
Pareigūnai R.Rudzevičius ir A.Breivė teisme teigė, kad po medžioklės praėjus penkioms dienoms būrelio pirmininkas J.Žuklys paaiškino, jog stirniną nušovė vilnietis Š.Vaineikis, ir iškėlė versiją, kad žvėris galėjo būti pasiutęs. Tiesa, pagal pirminius Nacionalinės veterinarijos laboratorijos tyrimus buvo nustatyta, kad stirninas sveikas. Aplinkosaugininkai buvo įtikinėjami, kad bus atliekami papildomi tyrimai, o pažymą į agentūrą pristatys to paties būrelio medžiotojas privatus veterinarijos gydytojas Vytautas Jurgaitis.
Varnas varnui akies nekerta
Pareigūnai žadėtosios pažymos taip ir nesulaukė, todėl balandžio pradžioje Š.Vaineikiui buvo išsiųstas šaukimas atvykti į agentūrą. Šaukimas atgal negrįžo, todėl tikėtina, kad pažeidėjas jį gavo, tačiau teisme Š.Vaineikis dievagojosi negavęs. Neatvykus medžiotojui į agentūrą administracinės bylos nagrinėjimo terminas buvo pratęstas ir sprendimas skirti Š.Vaineikiui administracinę baudą už neteisėtai sumedžiotą žvėrį ir gamtai padarytą žalą buvo priimtas šių metų pradžioje.
Teisme liudiję “Šilo” medžiotojų būrelio pirmininkas J.Žuklys ir to paties būrelio medžiotojai bankininkas A.Survila ir veterinarijos gydytojas V.Jurgaitis atvirai palaikė Š.Vaineikį, painiojosi, nebeprisiminė, ką medžioklėje darę ir ar joje iš viso buvę. Jie tikino visi trys įtartiną stirniną nuvežę į Gustonių miške esančią pavėsinę ir jį ant laužo sudeginę.
Auklėjo pareigūnus
Teisme Š.Vaineikis ir jo advokatas, nors ir pripažinę, kad stirninas sumedžiotas neteisėtai, vos ne atvirai tyčiojosi iš savo pareigas atliekančių pareigūnų. Jie tikino, kad A.Breivė pratęsti administracinės bylos nagrinėjimo termino neturėjo teisės, o agentūros priimta nutartis nubausti medžiotoją tėra pareigūno munduro plovimas. Jie ironizavo, kad žinodami, kas neteisėtai sumedžiojo stirniną, pareigūnai laukė kažkokios mistinės pažymos. “Agentūra atstovauja valstybei ir taip elgdamasi praranda teisę ko nors reikalauti iš piliečių”, – aiškino teisme Š.Vaineikio advokatas. Jis prašė patenkinti kliento skundą ir panaikinti agentūros skirtą nuobaudą.
Išsisuko dar vienas
Aplinkosaugininkai prašė kritiškai vertinti liudytojų parodymus, nes jie buvo nenuoseklūs ir net prieštaravo tikrovei. Jie paaiškino, kad anksčiau priimti nutarties nebuvo galimybių: buvo laukiama pažymos, nes norėta įsitikinti, ar stirninas pavojinga liga sirgo, ar ne. Pareigūnai nurodė, kada ir kiek kartų Š.Vaineikis buvo kviečiamas atvykti į agentūrą ir kodėl prireikė pratęsti bylos nagrinėjimo terminus.
Tačiau teismas, žiūrėdamas tik įstatymo raidės, nes Administracinių teisių pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. numato aplinkybes, dėl kurių administracinės bylos nagrinėjimo terminai gali būti pratęsiami, patenkino Š.Vaineikio skundą. Aplinkosaugininkams lieka apgailestauti, kad brakonieriai teismuose dažniausiai išsisuka ir lieka nenubausti.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
