Skandalingojo milijardieriaus George’o Soroso finansuojamos struktūros tik viešai deklaruoja kovojančios su korupcija, kuriančios pilietinę visuomenę.
Vakarų skirstomųjų tinklų (VST) vadovas Darius Nedzinskas įsitikinęs, kad visuomeninių organizacijų tyrimai perkami ir parduodami. Palankią įstatymo studiją buvo siūloma nusipirkti ir VST bendrovei, o kai elektrą skirstanti įmonė atsisakė, prieš ją prasidėjo puolimas. “Respublika” tęsia šeštadienį pradėtą tyrimą, kaip kovotojais su korupcija apsiskelbę G. Soroso išlaikytiniai tarnauja vieno turtingiausių šalies žmonių – Bronislovo Lubio – interesams. B.Lubys siekė savo “Achemos grupės” įmonėms elektros pigiau smulkiųjų vartotojų sąskaita. Apie nešvarią G. Soroso išlaikytinių kovą su verslu šeštadienį pirmą kartą Lietuvos istorijoje paskelbė didžiausi šalies dienraščiai “Respublika”, “Vakaro žinios” ir “Lietuvos rytas”.
Praėjusių metų vasarą Seime priimtas Elektros energetikos įstatymas sukėlė konfliktą tarp B. Lubiui priklausančios “Achemos grupės” įmonių ir elektros skirstomųjų tinklų bendrovės VST. Įstatymo pataisos užkirto kelią “Achemos grupės” įmonėms gauti elektrą pigiau kitų vartotojų sąskaita.
B.Lubys elektros energiją savo įmonėms siekė gauti tiesiai iš perdavimo grandies – “Lietuvos energijos”. Verslininko samdyti advokatai siekė, kad “Achemos grupei” būtų padaryta išimtis. Jei B.Lubiui būtų suteikta išimtinė teisė elektros energiją gauti tiesiai iš perdavimo įmonės, kitoms verslo įmonėms, smulkiesiems elektros vartotojams smarkiai padidėtų elektros kaina.
Anot VST generalinio direktoriaus Dariaus Nedzinsko, savo transformatorines pasistačiusioms bendrovėms elektros kaina būtų labai maža, o atokiau kaimo vietovėse gyvenantiems vartotojams – žiauri: iki 10 litų už kilovatvalandę. D. Nedzinsko įsitikinimu, “Achemos” koncernas savo interesų siekia skriausdamas kitus vartotojus.
B. Lubio samdyti advokatai dėl išskirtinių sąlygų gauti pigesnę elektros energiją bandė kovoti teisme, bet nieko nepešė, todėl “Achemos grupė” su VST pasirašė taikos sutartį. Nepasisekė ir bandymas pasiskųsti Briuseliui. B.Lubio atstovų pateiktas skundas buvo atmestas. Tuomet pasitelkti neva su korupcija kovojantys vadinamieji visuomeniniai ekspertai.
Spalio 24 d. B. Lubio vadovaujamos “Achemos grupės” nenaudai baigėsi teismų karuselė, o spalio 25 d. spaudos konferenciją surengusi kovotoja su korupcija apsiskelbusios G. Soroso finansuojamos visuomeninės organizacijos “Transparency International” Lietuvos skyrius ir Strateginių tyrimų institutas paskelbė išvadas: Elektros energetikos įstatymas korupcinis.
Skambiai pasivadinusios viešosios įstaigos Strateginių tyrimų instituto steigėja – privati teisininkų bendrovė. Visus juridinius instituto steigimo dokumentus tvarko advokatų kontora “Jurevičius, Balčiūnas ir Bartkus”. Šios advokatų kontoros advokatas Gytis Kaminskas minėtuose teismuose atstovavo B. Lubiui priklausančioms “Achemos grupės” įmonėms.
G. Kaminsko pusbrolis Antanas Klimkevičius-Laizanas yra VšĮ Strateginių tyrimų instituto direktorius, o pats advokatas – tarybos pirmininkas. Beje, įstatymų analizes rengusio instituto direktorius iki tol oficialiai Lietuvoje niekur nedirbo, nors jam jau 31-eri. Jis pagarsėjęs tik tuo, kad Vilniaus Sereikiškių parke žaidžia šachmatų turnyruose Ostapo Benderio taurei laimėti.
Strateginių tyrimų institutą teisininkų kontora įkūrė iškart, kai įsigaliojo B. Lubio koncernui nepalankus įstatymas. Institute oficialiai dirba tik du žmonės – advokato G.Kaminsko pusbrolis ir jau minėtos advokatų “Jurevičius, Balčiūnas ir Bartkus” kontoros buhalterė.
Atsakymo į klausimą, kodėl advokatų profesinės bendrijos “Jurevičius, Balčiūnas ir Bartkus” advokato kuruojamas Strateginių tyrimų institutas suvienijo jėgas su Atviros Lietuvos fondo (ALF) išlaikoma antikorupcine organizacija “Transparency International”, toli ieškoti nereikia.
Vienas iš B. Lubio interesams atstovaujančios advokatų kontoros steigėjų Gintautas Bartkus artimai susijęs su ALF, jis net kelerius metus buvo šio fondo valdybos pirmininku ir nariu.
“Achemos grupės” interesams atstovaujantis advokatas G. Kaminskas neigė, kad piliečių interesais neva besirūpinantis Strateginių tyrimų institutas sukurtas jo klientų interesams įgyvendinti. Advokato tvirtinimu, esą pilietinės visuomenės ugdymu užsiimantis institutas įsteigtas visuomeniniais motyvais.
Žiniasklaida paskelbė, kad VST vadovai sulaukė pasiūlymų padėti išplauti bendrovės lėšas. Esą buvo išdėstytos net machinacijų schemos – pagal jas reikėtų pirkti paslaugas iš tam tikrų įmonių kelis kartus didesnėmis kainomis. Dalis pinigų būtų grąžinama kaip užmokestis už dalyvavimą šiame nusikaltime.
“Mūsų tikslas – dirbti skaidriai”, – sako D.Nedzinskas. Pavertus VST nuostolinga, atsirastų įtikinamas argumentas, kodėl būtina didinti elektros kainą. Be to, prieš Rytų skirstomųjų tinklų privatizavimą potencialūs pirkėjai norėtų parodyti, kad elektros skirstymo įmonės nėra pelningos, ir būtų galima derėtis dėl gerokai mažesnės bendrovės kainos.
Anot Ryčio Juozapavičiaus, jo atstovaujama organizacija ir Strateginių tyrimų instituto teisininkai Elektros energetikos įstatymo studijas rengė atskirai, ir jis neatsakąs už teisininkų išvadas.
Buvęs žurnalistas pripažino žinojęs, kad Strateginių tyrimų institutui atstovaujantys asmenys yra B. Lubio koncerno advokatai, tačiau tvirtino neįtaręs apie jų kėslus. “Jie mums pasiūlė bendradarbiauti, jų teisinės įžvalgos mums pasirodė įdomios”, – sakė R.Juozapavičius.
“Transparency International” direktorius pripažino, kad jų iniciatyvomis sėkmingai pasinaudojo B. Lubio advokatai. “Man nėra malonu, kad ūkinis subjektas bando iš mūsų išgauti naudos. Iš to, ką pasakojate, susidaro įspūdis, kad mumis norėta pasinaudoti. Tiesą sakant, visada yra rizika, kad tokiais kaip mes pasinaudos, – kalbėjo buvęs žurnalistas. – Mes tam tikra prasme buvome naivūs. Dabar mokame už tai, kad nepakankamai domėjomės jų reputacija”.
ELTA
