Liaudies išmintis byloja, kad nenorint susipykti su
draugu nereikia jam skolinti pinigų. Būtent skola išskyrė gerus jaunystės
draugus Vytautą Vanagą ir Vytautą Margį. Nors pinigai buvo skolinti prieš
septynerius metus, o skolintojas jau iškeliavo Anapus, V.Margis niekaip nesugeba
grąžinti pinigų buvusio draugo našlei. Iš dirbančio ir atlyginimą gaunančio
vyriškio teismo priteistos skolos neišieško ir antstoliai.
Jaunystės draugai
Vasarį mirusio nė keturiasdešimt penkerių metų nesulaukusio Vytauto Vanago našlė Aurelija Vanagienė “Sekundei” tvirtino nebeišmananti, kur kreiptis, kad atgautų buvusiam vyro draugui V.Margiui (gim. 1959 m.) paskolintus pinigus. Moters teigimu, skolininkas jai leidęs suprasti, kad jis skolos nebeketina grąžinti. “Kai kreipiausi į jo darbovietę – akcinę bendrovę Panevėžio butų ūkį, kurioje jis dirba santechniku, jis dar mane apkaltino šantažu ir pagrasino, kad kreipsis į teismą”,- teigė A.Vanagienė.
Pasak ponios Aurelijos, jos velionis vyras ir V.Margis buvo jaunystės draugai: kartu mokėsi Panevėžio politechnikume, kartu dirbo Statybos treste. Moters teigimu, anksčiau vyro draugas buvo lyg ir neblogas žmogus, kol nesiėmė prekybos automobiliais verslo.
Skolinosi automobiliams pirkti
Pasak A.Vanagienės, V.Margis, pradėjęs iš Vokietijos varinėti naudotus automobilius, iš draugų, giminaičių, pažįstamų ėmė skolintis pinigus ir žadėjo neblogas palūkanas. 1998 metų rugsėjį V.Vanagas draugui V.Margiui paskolino 4 tūkst. Lt. Buvo pasirašyta sutartis, kad kas mėnesį bus mokamos 100 litų palūkanos. V.Margis įsipareigojo skolą grąžinti iki 2000-ųjų rugsėjo 20 d. A.Vanagienės teigimu, 1999 metų liepos 1 d. buvęs vyro draugas grąžino tik 2000 Lt, o likusius pinigus vengė atiduoti. 2000-ųjų birželį, kai per teismą pasidalijo su savo žmona turtą, į vyro skambučius neatsiliepdavo, vengė su juo susitikti.
Žodį tarė teismas
A.Vanagienės teigimu, baimindamasis, kad skolos atgauti nepavyks, vyras 2000-ųjų liepą kreipėsi į Apylinkės teismą, prašydamas priteisti negrąžintos skolos dalį ir palūkanas. Teismas patenkino ieškinį ir V.Vanago naudai priteisė 2000 Lt negrąžintos paskolos, 2200 Lt palūkanų bei jo turėtas 210 Lt teismo išlaidų, iš viso 4410 Lt. Kaip pasakojo A.Vanagienė, po teismo jos velionis vyras ne kartą kreipėsi į teismo antstolius, bet, anot jos, šie atsakydavę, kad V.Margio neranda arba šis neatidaro buto durų.
Kreipėsi į darbovietę
Moteris sakė, kad dar vyrui gyvam esant V.Margis nuolat žadėdavo visą arba dalimis grąžinti skolą, bet savo pažadų netesėdavo. Pasak ponios Aurelijos, mirus vyrui šeimos materialinė padėtis dar labiau pasunkėjo, reikėjo statyti paminklą, todėl šių metų gegužę vėl suradusi skolininką. Anot jos, V.Margis pažadėjęs kiekvieną mėnesį mokėti po šimtą litų, o motinai rugsėjį pardavus sodybą – grąžinti likusią skolą. “Tačiau pinigus mačiau kaip savo ausis,- sakė A.Vanagienė.- Galiausiai jis nebeatsakydavo į mano skambučius, todėl nebeliko nieko kito, tik rugsėjo pradžioje kreiptis į jo darbovietę – Panevėžio butų ūkį. Ten man paaiškino, kad dėl skolos išieškojimo antstoliai nėra atsiuntę vykdomojo rašto. Po apsilankymo darbovietėje jis dar apkaltino mane šantažu, pagrasino kreiptis į teismą ir davė suprasti, kad pinigų neatgausiu. Jis pasakė turto neturįs, mokantis alimentus trims vaikams ir jam telieka 200 litų”.
Turi darbą
Pasiteiravus, kodėl nesikreipusi į antstolius, A.Vanagienė sakė, kad vyras pas juos ėjo ne vieną, o keliolika kartų, todėl, anot jos, ten eiti dar kartą – bergždžias reikalas. Moters teigimu, V.Margis su žmona išsiskyrė ir visą turtą perrašė, kad tik nereikėtų grąžinti skolų, dėl tos pačios priežasties pakeitė ne vieną darbovietę. Ponia Aurelija buvo įsitikinusi, kad V.Margis yra skolingas ne jai vienai.
AB Panevėžio butų ūkio buhalterijos darbuotojos patvirtino, kad V.Margis dirba 2-ojoje butų ūkio tarnyboje santechniku, o skola neišskaičiuojama todėl, kad antstoliai neatsiuntė vykdomojo rašto.
Skolos grąžinti neatsisako
Telefonu V.Margis “Sekundei” tvirtino pripažįstantis skolą V.Vanago našlei, bet dabar neturintis galimybių jos grąžinti. Vyriškis tvirtino auginantis tris mažamečius vaikus, jiems išlaikyti iš atlyginimo atskaičiuojama 50 proc. pajamų ir jam pačiam neva belieka 200 litų. “Motina pardavė sodybą ir jos klausiau, gal galėtų paskolinti pinigų,- aiškino V.Margis,- tačiau jau velionis tėvas žemės dokumentus buvo tvarkęs 1994 metais, todėl motinai reikia iš naujo juos tvarkyti, permatuoti žemę. Tų dokumentų tvarkymas gali užtrukti iki Kalėdų. Kai tik motina paskolins, grąžinsiu tuos 2 tūkstančius litų”.
Atsisakė palūkanų?
Priminus, kad teismas yra priteisęs grąžinti daugiau kaip keturis tūkstančius litų, V.Margis sakė, kad dar šių metų liepą su A.Vanagiene susitaręs, kad palūkanų ji atsisako. “Jei netikit, pasiklauskit jos”,- užtikrino vyriškis. Dar kartą paklausus, ar šių metų pabaigoje moteris tikrai atgaus skolą, V.Margis patikino atsiskaitysiantis iš karto, kai tik pinigų paskolins motina.
Nebetiki
Dar kartą susitikus su A.Vanagiene moteris teigė V.Margį paskutinį kartą mačiusi gegužę. Ji sakė, kad tąkart sutikusi, jog jis grąžins tik 2,5 tūkst. Lt, tačiau su sąlyga, jei kas mėnesį mokės po 100 Lt, o galutinai atsiskaitys rugsėjį. Moteris tvirtino nebepasitikinti skolininku, nes šis tik žada ir tempia laiką. Anot jos, galbūt ir jo motina jokios sodybos neparduoda.
Daugiau išieškoti neįmanoma
Antstolė Violeta Bespalovienė sakė suprantanti pinigus skolinusius ir jų atgauti nebegalinčius žmones, bet patarė prieš kam nors skolinant gerai pamąstyti, ar vėliau neteks graužti nagų. “Taip, mes turime Vytauto Margio skolos Vytautui Vanagui išieškojimo dokumentus, kuriuos gavome iš kitos kontoros,- aiškino antstolė.- Gaila, bet nieko padėti negalime, nes skolos nėra iš ko išieškoti. Žinome, kad Margis dirba Panevėžio butų ūkio bendrovėje, jai išsiųstas alimentų išieškojimo vykdomasis aktas, pagal kurį išskaičiuojama 50 procentų atlyginimo. Jis daugiau jokio turto neturi ir tik kažkurio banko sąskaitoje yra 2 litai, o daugiau kaip 50 proc. išskaičiuoti iš atlyginimo negalima”.
Skolingas ir daugiau
V.Bespalovienė patvirtino, kad, be V.Vanago, V.Margis yra prasiskolinęs ir daugiau kam: antstoliai turi daugiau vykdomųjų dokumentų, tačiau jų vykdyti nėra galimybių. Pasak antstolės, jei kuris nors iš V.Margio vaikų taps pilnametis, tik tada likusias pajamas – iki pusės atlyginimo – bus galima paskirstyti pagal kitus vykdomuosius raštus. V.Bespalovienė pažymėjo, kad ir tada iš skolininko atlyginimo išskaičiuoti pinigai bus pervedami ne kam nors vienam, o paskirstomi visiems kreditoriams.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
S.Kašino nuotr. Antstolė V.Bespalovienė patarė prieš kam nors skolinant pinigus gerai pamąstyti.
