Seimo kontrolierių įstaigos vadovas Romas Valentukevičius
aiškinasi, ar Anykščių policininkai, areštinėje parą be būtinų vaistų išlaikę neįgalų įtariamąjį, neviršijo įgaliojimų.
“Ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų adekvatumas kelia abejonių”, – pirmadienį išplatintame pranešime cituojamas R. Valentukevičius.
LNK televizijos laidoje “Pagalba 112” buvo parodytas reportažas apie pirmos grupės invalidą J. Bakšį. Anykščių rajono policininkai beveik nevaikščiojantį vyrą be būtinų vaistų parą pralaikė areštinėje, kaltindami žiemą už poros kilometrų nuo jo namų įvykdytomis vagystėmis.
Seimo kontrolierius šio incidento tyrimą pradėjo savo iniciatyva. “Deja, Lietuvoje dar nereti atvejai, kai ikiteisminio tyrimo pareigūnai jaučiasi visagaliais ir viršija savo įgaliojimus, todėl pažeidžiamos žmogaus teisės”, – apgailestavo pareigūnas.
R. Valentukevičius pabrėžė, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba prokuroras gali sulaikyti asmenį tik užkluptą darant nusikalstamą veiką ar tuoj pat po to, kai jis nusikalstamą veiką padarė, kai yra pagrindas manyti, kad tas asmuo gali pabėgti, ar iš karto neįmanoma nustatyti jo asmenybės, taip pat kitais atvejais, kai yra įstatymais reglamentuoti suėmimo skyrimo pagrindai ir sąlygos.
Seimo kontrolieriai pagal jiems suteiktus įgaliojimus neturi teisės kištis į teisėsaugininkų procesinius veiksmus, tačiau yra įgalioti stebėti, kad nebūtų pažeidžiamos žmonių teisės ir laisvės.
“Kiek man žinoma, Anykščių policijos komisariatas neturi areštinės bendruomenės slaugytojo, todėl pirmos grupės invalidą parai patalpindami į areštinę pareigūnai prisiėmė visą atsakomybę už jo sveikatos būklę. Ar buvo išlaikytos visos įstatymu nustatytos procedūros, išsiaiškinsiu vietoje, tačiau manau, kad pareigūnų pareiga nepamiršti ir elementaraus žmogiškumo”, – pažymėjo Seimo kontrolierių įstaigos vadovas.
Pirmadienį R. Valentukevičius išvyksta į Anykščius aiškintis incidento aplinkybių.
ELTA
