Pasišvaistymas nauju virtuviniu peiliu panevėžiečiui
Egidijui Juodiškiui (gim. 1981 m.) kainuos keturiolika metų nelaisvės. Vyras
Apygardos teismo sprendimu pripažintas kaltu nužudžius Dainių Dragūną bei
sunkiai sužalojus Iloną Kareivienę. Jo draugė Dovilė Petronytė (gim. 1985 m.),
sumušusi Iloną Kareivienę, nubausta dešimčia mėnesių laisvės apribojimo.
Vyriškis subadytas, moteris sužalota
2004-ųjų rugsėjo 2-osios vakarą apie 23 val. Balio Sruogos gatvės 5-ojo namo kieme, kur ir gyveno, buvo rastas D.Dragūno lavonas su durtinėmis žaizdomis krūtinėje ir nugaroje. Namo viduje rasta sunkiai sužalota jo draugė Ilona Kareivienė. Moteriai buvo perdurtas pilvas.
Greitai paaiškėjo, kad iš svečių Senamiesčio gatvėje grįžtančius D.Dragūną ir I.Kareivienę užpuolė juos pažįstantys D.Petronytė ir jos draugas E.Juodiškis. Užpuolikai kelią jiems užtvėrė prie pat namų.
Ėjo aiškintis dėl neva išdaužto lango
Teismui tiek E.Juodiškis, tiek D.Petronytė pasakojo tą vakarą pas D.Dragūną ėję aiškintis dėl išdaužto lango. Abu teigė, kad tądien D.Dragūnas buvo pas juos užėjęs ir negalėdamas pasikalbėti su D.Petronyte, kurios pokalbiui nepakvietė E.Juodiškis, išdaužė langą. Tad vakarop abu ėjo aiškintis. Aiškintis ketino eiti vienas E.Juodiškis, bet jo neketinusi išleisti D.Petronytė išėjo kartu. Šiuos jų parodymus paneigė nukentėjusioji I.Kareivienė ir liudytoja Rita Buzanova. Tą rugsėjo 2-ąją pas R.Buzanovą svečiavęsis D.Dragūnas Senamiesčio gatvėje nuo kompanijos buvo pasitraukęs tik pusvalandžiui. Per tiek laiko iki Radastų gatvės, kur ūkiniame pastate įrengtame bute gyveno E.Juodiškis ir D.Petronytė, ateiti, pasiaiškinti ir vėl grįžti pas draugus vyriškis negalėjo. Tad neaišku, kada išdaužtas langas negalėjo tapti kruvino kivirčo priežastimi.
Pasitiko prie vartelių
Pavakary išeidamas iš namų E.Juodiškis pasiėmė naują didelį virtuvinį peilį, kaip vyras aiškino, “dėl viso pikto”. Nuėję į D.Dragūno namus, jo nerado. Nuėję pas vieną jo pažįstamą, ten irgi nesurado. Vėl grįžę į B.Sruogos gatvę jaunuoliai pamatė pareinančius D.Dragūną ir I.Kareivienę. Vyrai priėjo vienas prie kito. Kaip teismui aiškino E.Juodiškis, pamatęs, kad D.Dragūnas kiša rankas į kišenes, nieko nelaukęs dūrė atsineštu peiliu vyriškiui į krūtinę, po to į pilvą. Užpultasis mėgino bėgti į namų pusę. Gavęs dar du smūgius į nugarą ir apspardytas D.Dragūnas nukraujavęs mirė prie savo namų slenksčio kieme.
Teisme paklaustas, kokia būsena skatino taip elgtis, E.Juodiškis savo pojūčius apibūdino taip: “Tuo metu aš pats nieko nesupratau”. Tad tikrosios užpuolimo priežasties vyras nurodyti negalėjo. Paklaustas, kodėl dėl išdaužto stiklo nesikreipė į policiją, E.Juodiškis paaiškino: “Dėl stiklo aš niekad nesikreipsiu į policiją”.
Nusivydamas D.Dragūną, E.Juodiškis dar spėjo peiliu smogti I.Kareivienei. Moterį gatvėje mušė D.Petronytė. I.Kareivienė buvo spardoma, talžoma rankomis bei tąsoma už plaukų. Nuo smūgių moteris atsidūrė pakelės griovyje ir tuo metu pajuto dūrį. Kelis sykius praradusi sąmonę, I.Kareivienė šalia savęs visą laiką matė tik D.Petronytę, tad įvardinti, kas smogė jai peiliu, negalėjo. Kad moteriai dūrė peiliu, teismui prisipažino pats E.Juodiškis. Duriant sužalotos moters kepenys.
Medikus iškvietė patys
Medikai į B.Sruogos gatvę nuvyko kone tuoj po įvykio, tačiau nukraujavusiam D.Dragūnui padėti jau nebegalėjo. Kas iškvietė greitąją pagalbą, neaišku. D.Dragūno tėvas, kalbintas tuoj po įvykio, buvo įsitikinęs, kad pagalbą iškvietė žudikai. Vyras ir teismui pasakojo, kad tądien D.Petronytė buvo užėjusi paprašyti cigaretės. Vyriškis matė kruviną I.Kareivienę, prie laiptų kieme rado gulintį sūnų, bandė šaukti, kad šis keltųsi. Pamanęs, kad sūnus girtas, priėjęs artyn pamatė kraujo klaną.
Sužalojęs I.Kareivienę ir subadęs D.Dragūną iš kiemo išeidamas E.Juodiškis D.Petronytei pasakė, kiek kartų jis sužalojo vyrą ir moterį. Pora pasuko į namus pasiimti daiktų: rūbų ir sąsiuvinių. Peilis atsidūrė D.Petronytės rankinėje. Vėliau žudymo įrankio pora atsikratė – nuplautas peilis atsidūrė vieno Alyvų gatvės namo kieme. Apžiūrėjus nurodytą kiemą, žolėje, netoli gatvės buvo rastas mirtį D.Dragūnui atnešęs įrankis.
Abu kaltinamieji policijai žinomi
E.Juodiškis kalinio duonos jau ragavęs. 2000-aisiais su grupe jaunuolių iš namų išsivežė merginą bei ją išžagino Piniavoje prie užeigos “Berželis”. Pernai už vagystę jis jau buvo teisiamas, kai padarė šį nusikaltimą. Tad nė sykio neteista, bet pareigūnų akiraty buvusi D.Petronytė ryžosi prisiimti nužudymo kaltę sau, o E.Juodiškis neigė savo buvimą įvykio vietoje. Vyras iki suėmimo dirbo AB “Ekranas”, charakterizuojamas teigiamai. To negalima pasakyti apie D.Petronytę. Mergina buvusių savo mokymosi įstaigų charakterizuojama tik patenkinamai.
Įsiteisėjus nuosprendžiui E.Juodiškiui teks atlyginti 1250 Lt D.Dragūno laidotuvių išlaidų, 5000 Lt moralinę žalą sūnaus netekusiai motinai, 3000 Lt moralinę žalą I.Kareivienei bei jos gydymo išlaidas Valstybinei ligonių kasai – 1274,80 Lt. D.Petronytė atlygins 300 Lt moralinę žalą I.Kareivienei bei privalės mokytis ir nurodytomis valandomis būti namuose.
Dalia Meškonytė
tel.(8-672) 77551, dalia@sekunde.com
S.Kašino nuotr. E.Juodiškis kalės keturiolika metų.
