Už šeimos pinigus statytas elektros stulpas su
skaitikliu atsidūrė savininkams grąžinamoje žemėje, o įvaža buvo susiaurinta
metru. Keisčiausia tai, kai naujai formuojamo sklypo plotis viename gale yra tik
truputį daugiau nei du metrai ir jame nieko nei pasodinsi, nei pastatysi.
Sutuoktiniai sakė kreipęsi į miesto vyriausiąjį architektą Rimantą Paužą, bet iš
jo nieko paguodžiamo neišgirdę: valdininkas atsakė, kad žemė grąžinama savininkui.
Projektas buvo suderintas
A. ir M.Boštogos “Sekundei” pasakojo 15 arų sklypą su namo pamatais Liekupio gatvėje už 2 tūkst. JAV dolerių pirkę bene prieš septynerius metus, kai žemė dar buvo gana pigi. Žmonės tvirtino uždarbiaujantys užsienyje ir po truputį įrenginėjantys namą. 2002 metais individuali projektavimo firma “Architektūra” padarė namų valdos detalųjį planą ir suprojektavo 5 metrų pločio įvažą. Projektas buvo suderintas su visomis institucijomis.
Tačiau praėjus trejiems metams nežinia kieno iniciatyva įvažą nuspręsta susiaurinti. A. ir M.Boštogos baiminosi, kad atgavę žemę savininkai ar jį įsigiję pirkėjai sumanys ar pareikalaus nugriauti elektros stulpą.
Kiršina žmones
“Būčiau sutikęs, kad per visą sklypo plotį būtų atriekę ruoželį žemės, bet niekas manęs nieko neklausė,- aiškino A.Boštoga.- Miesto architektai naujus sklypus projektuoja ant jau suformuotų. Jei būtume žinoję, kad taip bus, už tokią pat kainą galėjome nusipirkti sklypą “rožyne”. Vyriškis tvirtino nebesuprantantis, kodėl negalioja parengti ir su visomis institucijomis suderinti projektai ir kodėl valdininkai neatsakingais sprendimais bando sukiršinti žmones.
Keisti neetiška
Liekupio g. 6-ojo namo valdų projektą rengęs architektas Juozas Skublickas sakė A. ir M.Boštogoms pataręs eiti į Savivaldybę, nes grąžinamos žemės sklypų ribas nustato Savivaldybės architektai. Projektuotojas sakė, kad į minėtų gyventojų žemę niekas nepretenduoja, tačiau tik susiaurinama įvaža. Anot jo, gyvenamojo namo statybai būtinas ne mažesnis kaip 4 arų sklypas, bet komercinės paskirties objektų statybai žemės sklypo dydis nereglamentuojamas. Tačiau J.Sublickas buvo įsitikinęs, kad keisti projektą ir siaurinti įvažą yra neetiška.
Spręs savininkas
Savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas R.Pauža “Sekundei” sakė, kad A. ir M.Boštogų interesai nepažeisti ir į šį bei kitus sklypus paliktos 4 metrų pločio įvažos. Anot miesto vyriausiojo architekto, tokio pločio įvažos į sklypą pakanka: užtektų net 3 metrų pločio. Replikavus, kad buvusiems savininkams grąžinamas labai siauras ruožas ir jame vargu ar ką pastatysi, R.Pauža sakė, kad tai spręs savininkas: jam grąžinama žemė nuo jau suprojektuotų sklypų iki gatvės raudonosios zonos. Anot jo, jei savininkas pageidauja, jam privalu grąžinti visą laisvą ir visuomenės poreikiams nepriskirtą žemę. Taip elgiamasi ir šiuo atveju. Vyriausiasis architektas teigė, kad A. ir M.Boštogų turimame plane suprojektuota visai ne įvaža, o tik nurodytas atstumas nuo sklypo ribos.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
A.Repšio nuotr. Už Boštogų šeimos pinigus statytas stulpas su skaitikliu atsidūrė savininkams grąžinamoje žemėje.
