Žmogų apiplėšusiam Kęstučiui Adomkevičiui nepavyko
teisme įrodyti, kad jis vagis, o ne plėšikas, ir taip palengvinti savo dalią. Už
apiplėšimą Apylinkės teismo nuteistas K.Adomkevičius pataisos namuose kalės
dvejus metus. Tokį sprendimą paliko galioti ir Apygardos teismas.
Apiplėšė prie baro
Balandžio 14-osios vakarą panevėžietis J.A. grįžo į namus. Darbe gavęs avansą vyriškis užsuko į pakeliui esantį alaus barą, ten išgėrė bokalą alaus. Išėjęs, kaip prisiminė J.A., jis staiga pajuto smūgį į nugarą, paskui buvo smogta į veidą. Nugriuvusiajam plėšikas iš kišenės ištraukė pinigus ir mobilųjį telefoną “Nokia 5410”. Atsipeikėjęs užpultasis parėjo namo, o rytą kreipėsi į pareigūnus.
Nuosprendį apskundė
Apylinkės teismui K.Adomkevičius aiškino, kad jis pavogė tik telefoną. Jo teigimu, J.A. teturėjo tik septynis litus, o ne 270 Lt, kaip sakė nukentėjusysis. Ir padaryta žala, anot kaltinamojo, – 207 Lt. 200 Lt įvertintas prarastas telefonas ir kortelė, nes J.A. tų daiktų nebeatgavo. Kaltinamasis taip pat kategoriškai neigė vartojęs smurtą prieš nukentėjusįjį. Teismui K.Adomkevičius teigė, kad neblaivų J.A. grįžtantį namo galėjo sumušti ir kiti asmenys. Tokius jo aiškinimus paneigė nukentėjusiojo parodymai ir medicinos eksperto išvada.
K.Adomkevičius savo kaltę grobiant turtą pripažino, bet svarbią aplinkybę – smurtą stengėsi paneigti. Lengvinančių jo kaltę aplinkybių teismui nustatyti nepavyko. Sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė išgėręs. Vyriškis jau kelis sykius teistas už nusikaltimus.
Nepatenkintas Apylinkės teismo nuosprendžiu, K.Adomkevičius jį apskundė Apygardos teismui. Savo skunde nuteistasis nurodė, kad teismas neteisingai kvalifikavo jo nusikalstamą veiką, nes apiplėšimo jis nepadarė. Smurto prieš nukentėjusįjį nevartojo. Tačiau nustatytas aplinkybes peržiūrėjęs aukštesnės instancijos teismas paliko galioti Apylinkės teismo nuosprendį. Nuteistasis turės dvejus metus praleisti pataisos namuose ir atlyginti nukentėjusiajam 470 Lt žalą.
Dalia Meškonytė
tel.511223, dalia@sekunde.com
