Ketvirtadienio naktį Klaipėdos g. dviejų jaunuolių peiliu subadyti neblaivūs Vaidotas Kaminskas, Raimondas Kaminskas bei Dainius Pukenis su artimaisiais, pasipiktinę miesto teisėtvarkos pareigūnų darbu, tikina teisybės ieškodami pasieksiantys ir patį prezidentą. Vyriškiai teigė buvę priblokšti, kai sužinojo, kad smurtautojai po dviejų sulaikymo parų išleisti į laisvę tik už pasižadėjimą neišvykti. Nukentėjusieji tikina bijantys keršto ir nesijaučiantys saugūs. Tačiau bylą tiriantys Apygardos prokuratūros ir miesto Vyriausiojo policijos komisariato darbuotojai, dar negalintys atskleisti lemtingos nakties įvykio aplinkybių, tvirtina, kad nebuvo pagrindo įtariamųjų sulaikyti ilgesniam laikui. Be to, pareigūnai prasitarė, kad įvykio nematę artimieji nežino objektyvių priežasčių, dėl ko kilo konfliktas.
Pasiūlę alaus tikina sulaukę peilių
Kaip pasakojo nukentėjusieji, lemtingą naktį jie sėdėjo ant suolelio prie Klaipėdos g. 31-ojo namo.
Pro šalį ėjusiems dviem vaikinams su mergina alumi jau pasivaišinę vyriškai pasiūlė prisijungti. Tačiau, brolių Kaminskų ir D.Pukenio teigimu, draugiškas pasiūlymas staiga peraugo į konfliktą. Vyriškiai tvirtino net nespėję susivokti, kas vyksta, kai įtariamieji ėmė švaistytis peiliais. Į VšĮ Panevėžio ligoninę pristatyti dėl rimtų durtinių žaizdų D.Pukenis ir V.Kaminskas skubiai buvo operuoti. Dabar abu jaunuoliai iš Intensyviosios terapijos skyriaus jau perkelti į Chirurgijos. “Mūsų sveikatos būklė yra sunki. Sužalojimai gana žiaurūs – buvo perpjauti skrandžiai, kepenys, diafragma, kirkšnis”, – pasakojo Dainius ir Vaidotas. R.Kaminskas patyrė mažiausiai sužalojimų – jam tebuvo sužeista kairė ranka. Jis medikų pagalbos atsisakė. Įtariamieji devyniolikmečiai J.V. ir D.K. buvo sulaikyti dviem paroms. “Sekundė” jau rašė, kad jaunuolių dėl incidento iš karto apklausti pareigūnams nepavyko. Nors alkoholio matuokliu girtumas nebuvo užfiksuotas, bet į tualetą smurtautojai buvo vedami už rankos, nes svirdinėjo. Neatmetama, jog peiliu švaistęsi devyniolikamečiai galėjo būti apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas.
V.Kaminsko žmona Erika apie ištikusią nelaimę teigė sužinojusi atsitiktinai. Naktį prabudęs sūnus mamos paklausė, kur tėtis. “Žvilgtelėjau į telefoną ir radau du jo praleistus skambučius. Perskambinus atsiliepė ligoninės priimamojo seselė ir pranešė, kad mano vyras subadytas guli reanimacijoje”, – prisiminė jauna moteris. E.Kaminskienė ne tik skubiai lėkė į ligoninę pas savo vyrą, bet ir susirūpino, ar apie įvykį pranešta D.Pukenio žmonai. Anot pašnekovės, paskambinus policijos pareigūnams jų teko maldaute maldauti, kad D.Pukenio mobiliajame telefone surastų D.Pukenio žmonos numerį. “Iš manęs dar pasišaipė, kad gal meilužėms nereikėtų jo žinoti”, – prisiminė E.Kaminskienė.
Reikalavo sulaikyti įtariamuosius
Nukentėjusieji ir jų artimieji tvirtino buvę priblokšti ne tik įvykusios nelaimės, bet ir policijos pareigūnų elgesio. Ligoninėje gydomas V.Kaminskas tvirtino, kad bylos tyrėjai jį apklausė po operacijos dar gerai neatsigavusį. “Į ligoninę buvo atvykę policijos pareigūnai, apsivilkę civiliais drabužiais. Trumpai mane apklausė, deja, pats gerai nesupratau ko. Man buvo liepta pasirašyti, bet neprisimenu dėl ko. Nesuprantu, kodėl negalėjo palaukti, kol visiškai atsigausiu po narkozės”, – stebėjosi Vaidotas. D.Pukenio mama Genovaitė Jakevičienė taip pat nebuvo patenkinta pareigūnų vizitu ligoninėje. Anot jos, tyrimą atliekantys policijos darbuotojai jai nesuteikė informacijos apie bylos eigą ir patarė kreiptis į prokuratūrą.
“Nuvažiavau į Apygardos prokuratūrą. Ten man buvo paaiškinta, kad apie šį įvykį nieko nežino ir turiu kreiptis į policiją. Policijoje tardytoja L.Šimonienė pareiškė, esą galbūt įtariamieji buvo priversti gintis”, – sūnaus nekaltumu neabejojo mama. G.Jakevičienė teigė reikalavusi, kad įtariamieji būtų sulaikyti ilgiau nei 48 val., tačiau VPK Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko pavaduotoja L.Šimonienė penktadienį darbo pabaigoje pranešusi, jog įtariamieji bus paleisti, tik paimti jų dokumentai. “Jeigu jums neaišku, kreipkitės į Apygardos prokuratūrą, – taip ji mums pareiškė. Bet prokuratūroje mus vėl atsiuntė atgal, esą viską tvarko policija”, – piktinosi tokiu siuntinėjimu G.Jakevičienė. Moteris teigė, esą L.Šimonienė kalbėjusi įžūliai, sakiusi nematanti reikalo kalbėtis su nukentėjusiųjų artimaisiais.
“Kaip galima paleisti badžiusiuosius žmones? Jaučiuosi visiškai nesaugi dėl savo šeimos”, – susijaudinusi tvirtino E.Kaminskienė. Moteriai nerimą kelia tai, kad tame pačiame name, kaip ir ji, gyvena ir mergina, lemtingą naktį ėjusi su įtariamaisiais. E.Kaminskienė stebėjosi, kodėl pareigūnai paleido peiliais besišvaisčiusius jaunuolius nepasirūpinę nukentėjusiųjų saugumu. Ponios Erikos įtarimus, kad jų šeimai gali būti keršijama, sustiprino dar ir tai, jog į Intensyviosios terapijos skyrių esą buvo atėjusi vieno iš įtariamųjų mama prisistačiusi moteris ir teiravosi, ar nukentėjusieji liko gyvi. G.Jakevičienė tvirtino taip pat buvusi priblokšta, sužinojusi, kad įtariamieji vaikšto laisvėje. “Taip mus visus – bet ką – gatvėje gali išžudyti”, – emocingai kalbėjo nukentėjusiojo mama. G.Jakevičienė tvirtino netgi policijai pareiškusi prašymą, kad būtų jai leista dalyvauti teismo posėdyje svarstant kardomosios priemonės įtariamiesiems skyrimą.
Kreipsis net į prezidentą
L.Šimonienė gerai prisiminė G.Jakevičienės apsilankymą komisariate. “Moteris elgėsi nemandagiai, trukdė darbą remdamasi vien emocijomis”, – kalbėjo tyrėja. Be to, pasak jos, kadangi bylos dalyviai yra pilnamečiai asmenys, artimiesiems informacijos neprivaloma teikti. L.Šimonienė prasitarė, kad tiriant bylą situacija vertinama objektyviai ir įvykyje nedalyvavusi sūnų ginanti G.Jakevičienė negalinti žinoti tikrosios padėties. Įstatymas suteikti informacijos apie bylos eigą neleidžia ir nukentėjusiojo sutuoktinei. L.Šimonienė nustebo išgirdusi E.Kaminskienės ir G.Jakevičienės kaltinimus dėl jos įžūlaus elgesio.
L.Šimonienės teigimu, nebuvo pagrindo įtariamiesiems pratęsti sulaikymo, todėl jiems bylą kontroliuojančio Apygardos prokuroro Donato Skrebiškio siūlymu ikiteisminio tyrimo teisėjas skyrė kitas kardomąsias priemones – pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumentų paėmimą. Posėdyje pas ikiteisminio tyrimo teisėją nukentėjusiųjų artimiesiems įstatymas taip pat neleidžia dalyvauti. Pasak L.Šimonienės, jei patys nukentėjusieji bus nepatenkinti tyrimo eiga, kreiptis dėl tyrėjų nušalinimo turi teisę tik jie patys, o ne artimieji.
Pareigūnė paneigė V.Kaminsko kaltinimus, esą jis buvo apklaustas nevisiškai sąmoningas. “Gydytojai mums leido jį apklausti. Kitas nukentėjusysis iš tiesų dar nebuvo tinkamos būklės, todėl jo dar neapklausėme”, – sakė moteris.
L.Šimonienė prasitarė, kad G.Jakevičienė policijos pareigūnams yra žinoma – moteris ir anksčiau, vedama emocijų, yra trukdžiusi bylos tyrimui.
Nepasiūlęs pratęsti įtariamųjų sulaikymo D.Skrebiškis teigė nematęs pagrindo skirti griežtesnę nei pasižadėjimas neišvykti paimant dokumentus kardomąją priemonę. Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, pareigūnas bylos nekomentuoja.
Pasipiktinę, kad įtariamiesiems nepaskirta griežčiausia kardomoji priemonė – sulaikymas, visi trys nukentėjusieji bei jų artimieji tikina teisybės ieškosiantys aukštesnėse instancijose ir jau parašę prašymą Panevėžio apygardos vyriausiajam prokurorui dėl L.Šimonienės ir prokuroro D.Skrebiškio nušalinimo nuo bylos. Dėl mūsų miesto teisėtvarkos pareigūnų darbo jie pasirengę kreiptis ir į Vidaus reikalų ministrą, premjerą A.M.Brazauską, netgi prezidentą V.Adamkų. D.Jakevičienė pripažino teisybės aukštose institucijose ieškanti nebe pirmą kartą: dėl žemės kovojanti su sostinės meru Artūru Zuoku, į dvikovą stojanti su Vilniaus medikais.
Inga Kontrimavičiūtė
tel.(8-655)04720, inga@sekunde.com
A.Repšio nuotr. D.Pukenis (kairėje) ir V.Kaminskas tikina, kad nėra ramūs dėl savo artimųjų saugumo, kol įtariamieji laisvėje.
