Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) ir vėl nepadėjo taško jau septynerius metus trunkančiame Panevėžio mero Ryčio Račkausko ir jo patarėjos teismų maratone.
Išnagrinėjęs abiejų skundus dėl juos nuteisusio žemesnės instancijos Apeliacinio teismo sprendimo, LAT turėjo paskelbti galutinį verdiktą, bet taip neįvyko.
Šiandien LAT paskelbė R. Račkausko ir jo buvusios patarėjos bylą perduodantis nagrinėti to paties teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinei septynių teisėjų kolegijai.
„Nes tinkamas BK 228 straipsnio 2 dalies taikymas šioje baudžiamojoje byloje gali reikšti naują teisės normos aiškinimą teismų praktikoje“, – teigiama teismo pranešime.
Tiek R. Račkauskas, tiek jo patarėja skunduose prašė panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo pernai spalį priimtą nuosprendį ir bylą nutraukti.
Prireikė mero rinkimų
Pernai spalį per kelias minutes perskaitytas Lietuvos apeliacinio teismo verdiktas užbaigė R. Račkausko devynerių metų darbą einant Panevėžio mero pareigas.
Tuometis meras pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo, jam skirta 15 tūkst. eurų bauda ir atimta teisė trejus metus dirbti valstybės tarnyboje, dėl ko Panevėžyje teko skelbti priešlaikinius mero rinkimus, valstybei kainavusius apie 700 tūkst. eurų.
Buvusi mero patarėja taip pat pripažinta kalta, jai skirta bauda.
„Panevėžiui veržliai atsinaujinant, vieną po kito gaunant apdovanojimus už išskirtinius, ne tik miesto, bet ir Lietuvos veidą keičiančius projektus, baigiu savo, kaip mero, darbą. Negaliu suprasti ir nematau tokio teismo verdikto pagrįstumo“, – tuomet komentavo R. Račkauskas.
Tuometis Panevėžio vadovas kaltintas per savo patarėją davęs neteisėtų nurodymų Savivaldybės tarnautojams, kad jos organizuoto viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkurso laimėtoja taptų su verslininku Mariumi Vaupšu susijusi įmonė „Lukrecijos reklama“. Pats M. Vaupšas teismo verdikto nebesulaukė. Kol vyko teismų maratonai, verslininkas mirė.
Teismas pakeitė nuomonę
Kiek anksčiau tas pats Apeliacinis teismas toje pačioje byloje juodu abu buvo išteisinęs – panaikinęs visus Panevėžio prokurorų mestus kaltinimus.
Tuomet šis teismas skelbė, jog byloje nėra jokių įrodymų, kad dėl R. Račkausko ir jo patarėjos veiksmų būtų sumažėjęs ir kiek sumažėjęs Panevėžio savivaldybės prestižas ar visuomenės pasitikėjimas ja, Savivaldybės darbuotojai ar miesto gyventojai menkiau vertintų Savivaldybės mero autoritetą.
„Priešingai – normali valstybės ir net savivaldybės veikla nesutriko, nebuvo sudarytos sąlygos kitiems asmenims atlikti neteisėtus veiksmus, pasitikėjimas savivaldos sistema nebuvo pakirstas ir nebuvo sukelti į tai panašūs padariniai. Be to, R. Račkausko veiksmai nesulaukė didelio neigiamo atgarsio visuomenėje, nes 2019 metais vykusiuose savivaldybių tarybų rinkimuose R. Račkauskas buvo perrinktas Panevėžio miesto savivaldybės meru“, – dar 2023 metų pradžioje skelbė Apeliacinis teismas.
Su tokiu verdiktu nesutikę prokurorai šį sprendimą apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, o šis nurodė bylą nagrinėti iš naujo.
Antrą kartą tą pačią bylą atvertusio Apeliacinio teismo sprendimas nuskambėjo visiškai kitaip: R. Račkauskas ir jo patarėja pripažinti kaltais ir nuteisti.
Tokį nuosprendį abu nuteistieji apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
„
