Ne vienerius metus bandymai priversti verslininką Vladimirą Karpenką prižiūrėti pačiame Panevėžio centre esantį savo nekilnojamąjį turtą atsimušdavo kaip į sieną. Visgi už teismų sprendimų nevykdymą prikapsėjus tiek, kad tas pats turtas atsidūrė varžytinėse, skandalingai pagarsėjęs verslininkas sukruto.
Praėjusią savaitę V. Karpenka su Panevėžio savivaldybe pasirašė taikos sutartį, kad iki liepos pradžios gaus statybos leidimą ir pradės darbus Vasario 16-osios gatvės 11-uoju numeriu pažymėtame name.
Savivaldybės Teisės skyriaus vedėja Daiva Svirelienė teigė, kad pirmadienį teismas patvirtino taikos sutartį. Pagal ją V. Karpenka, kaip Vasario 16-osios gatvės 11-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijos pirmininkas, įsipareigoja iki liepos 1-osios gauti statybos leidimą ir suremontuoti daugiabučio dalį.
Imtis darbų šio namo bendriją teismas buvo įpareigojęs ir prieš dvejus metus. Tąkart nurodyta pakeisti šlaitinio stogo dalį, sutvarkyti bendro naudojimo laiptines, įrengti lietaus nutekėjimo sistemas, sutvarkyti fasadą taip, kad byrančios tinko ir plytų atplaišos nekeltų pavojaus gyventojams ir praeiviams.
„Vienintelė likusi netvarkyta 11-ojo namo dalis priklauso V. Karpenkai, bet kadangi teismas nusprendė, kad solidariai atsakinga visa namo bendrija, įpareigojo avarinės būklės pastatą tvarkyti bendrijai. Deja, iki šiol darbai dar nepradėti“, – sako D. Svirelienė.
Nori taikos
Bandydami priversti sutvarkyti apleistą ir miesto centro vaizdą gadinantį pastatą Vasario 16-osios gatvėje, Panevėžio savivaldybės teisininkai kreipėsi į teismą ir antstolį dėl baudos skyrimo.
Buvo prašoma namo bendrijos pirmininkei skirti 300 eurų baudą už kiekvieną tvarkytis pradelstą dieną. Tačiau teisme paaiškėjo, kad bendrija likusi be pirmininkės – tik prasidėjus teismo procesui ji atsistatydino.
„Šių metų pradžioje pirmininko vaidmenį prisiėmė pats V. Karpenka. O jau šį pirmadienį teismas patvirtino taikos sutartį. Pagal ją namo bendrija įsipareigojo iki liepos 1-osios gauti statybos leidimą, o per šešis mėnesius nuo jo gavimo suremontuoti patalpas. Seksime ir žiūrėsime, ar viskas vyksta taip, kaip ir sutarėme taikos sutartyje. Mano žiniomis, pats V. Karpenka su architektu jau buvo atvykęs į Savivaldybę derinti statybos leidimo. Matome, kad daromi konkretesni žingsniai. Gal architekto į Savivaldybę nesivedžiotų tiesiog dėl akių“, – vilties, kad pagaliau bus sutvarkyta ši miesto piktžaizdė, nepraranda D. Svirelienė.
Po varžytinių plaktuku
V. Karpenka jau turėjo suvokti, kad teismų sprendimų nevykdymas brangiai kainuoja.
Praėjusį penktadienį teisme turėjo būti nagrinėjama dar viena byla, kurioje figūruoja šio verslininko pavardė.
Prieš kurį laiką V. Karpenka buvo įpareigotas iš Respublikos gatvės 19-ojo namo, kuriame taip pat turi patalpų, kiemo pašalinti senus ir ne kartą jau degusius automobilius, statybų atliekas.
Dar 1898 metais bajoro Puzino statytas trikampio formos namas – unikalus Panevėžio senamiesčio perlas. Tai vienintelis išlikęs namas, turintis vidinį kiemą ir įėjimą pro arką.
Visą tą grožį daugybę metų bjaurojo V. Karpenkos suvilktas ir paliktas „turtas“.
Gyventojų bandymai juo atsikratyti baigdavosi tariamo verslininko pareiškimais policijai dėl vagystės.
Galiausiai teismas pripažino, kad tai ne turtas, o bevertės atliekos, teršiančios daugiabučio kiemą, ir V. Karpenka privalo jas išgabenti.
Kol įvykdys šį teismo sprendimą, už kiekvieną dieną apsileidėliui teko mokėti dviženklę baudą.
Šiai sumai užaugus iki 10 tūkstančių eurų, antstolis nusprendė iš varžytinių parduoti vieną iš skandalingajam verslininkui priklausančių butų šiame unikaliame name.
Apleisto būsto pradinė kaina siekė kiek per 40 tūkst. eurų. Tačiau varžytinės nutrauktos. Mat V. Karpenkos mama kreipėsi į teismą, kad užginčytų dovanojimo sutartį – po varžytinių plaktuku atsidūrusį butą prieš tai ji buvo padovanojusi sūnui.
Mama su sūnumi teisme norėjo pasirašyti sutartį, pagal kurią areštuotas butas ir vėl atitektų V. Karpenkos motinai, tačiau Panevėžio savivaldybės teisininkai tokį sumanymą užginčijo.
Įtarus, kad ši dovanojimo sutartis tik apsimestinė, siekiant V. Karpenkai išvengti baudų už nevalyvumą, į teismą paprašyta atvykti ją pasirašiusios notarės, bet nei ji, nei pats V. Karpenka, nei jo motina teisme taip ir nepasirodė, todėl byla praėjusią savaitę taip ir liko nenagrinėta.
Dar vienas centro vaiduoklis
Dar viena Karpenkų rankose esanti Panevėžio centro piktžaizdė, dėl kurios netvarkymo buvo kreiptasi į antstolį – Vasario 16-osios g. 5-uoju numeriu pažymėtas vaiduoklis išdaužytais langais. Ne kartą čia lėkė ir specialiosios tarnybos – pastate degė šiukšlės ir benamių guolis, o kartą pagalbos prireikė neblaivioms nepilnametėms, kurios tamsiu paros metu bijojo išeiti iš avarinės būklės pastato.
Už tai, kad pastato savininkas delsė aptverti avarinės būklės pastatą, jam susikaupė nemenka šešių tūkstančių eurų suma. Tiesa, ji skirta ne V. Karpenkai, o jo sūnui Artūrui.
Bet dabar šis apleistas pastatas jau vėl perėjęs į V. Karpenkos rankas.
Panevėžio savivaldybės Statinių priežiūros skyrius šiuo metu rengia naują įpareigojimą V. Karpenkai aptverti grėsmę keliantį statinį.
