VšĮ rajono Savivaldybės poliklinikos medikų rūpestis ir
atsargumas pacientės artimiesiems sukėlė šoką. Marytė Mažeikienė ir Danutė
Kuprinskienė tvirtina iki šiol negalinčios atleisti gydytojams už jų
artimiausiam žmogui įtartą piktybinį auglį. Tačiau ir siuntimą tirtis į Vilnių
davusieji rajono medikai, ir tyrimus atlikusieji jų kolegos sostinėje tokį pasipiktinimą vadina nepagrįstu.
Džiaugsmą pakeitė pyktis
Pasak M.Mažeikienės ir D.Kuprinskienės, liepos pabaigoje jų 84-erių metų mamai Antaninai Povilonienei pasijutus silpnai, buvo kreiptasi į rajono poliklinikos medikus.
Šeimos gydytoja sunegalavusiai pacientei paskyrė atlikti tyrimus. Gydytojo chirurgo endoskopuotojo Kęstučio Mačiulaičio išvados sukėlė šoką – A.Povilonienės dvylikapirštėje žarnoje buvo aptiktas darinys, kuris, kaip įtariama, galėjo būti piktybinis auglys. “Mūsų gydytoja, pamačiusi tokias tyrimų išvadas, dar nulėkė pas K.Mačiulaitį pasitikslinti”, – prisiminė D.Kuprinskienė. Jos teigimu, netikėta žinia sukrėtė visą šeimą. “Brolis skubiai net iš Ispanijos sugrįžo, sako, gal mamą paskutinį kartą matysiu. Ir gatvėje, ir namie, ir darbe verkėme. Mama visą gyvenimą bijojo, kad tik netektų mirti nuo vėžio, o čia – toks įtarimas”, – pasakojo D.Kuprinskienė. Anot jos, dar buvo pasiskambinta Vilniuje dirbančiai giminaitei medikei. “Sako, nesinervinkite, kol dar neištirta – jei valgo, vėžio neturėtų būti”, – prisiminė pašnekovė.
Vos po kelių dienų su mama nuvykę į Vilniaus universiteto Onkologijos instituto Konsultacinės pagalbos ir diagnostikos klinikos konsultacinę polikliniką A.Povilonienės artimieji namo sugrįžo apimti ne tik džiaugsmo – jie buvo pasipiktinę į sostinę siuntusiais medikais. “Jau po pirmo Vilniuje atlikto tyrimo gydytojai pasakė: “grabo” močiutei nereikės pirkti. Po antrojo pradėjo juoktis, esą kokius ten eksperimentus Panevėžio medikai su žmonėmis daro. Sako, tegul išsitaiso savo broką”, – tvirtino M.Mažeikienė. Pasak jos, daugiau nei prieš 20 metų mamai Panevėžio ligoninėje buvo atlikta tulžies operacija, po kurios organizme buvo palikta organo liekana. “Ją suragėjusią K.Mačiulaitis ir palaikė vėžio augliu”, – piktinosi senutės dukra. M.Mažeikienės nuomone, toks prieš daugelį metų atliktos operacijos brokas – taip pat K.Mačiulaičio klaida. “Gal ir ne jis tada operavo, bet buvo palatos gydytojas”, – prisiminė pašnekovė.
Nustebino pasipiktinimas atsargumu
Nors po teigiamų Vilniaus medikų išvadų jau praėjo mėnuo, tačiau pacientės dukterys tvirtino iki šiol negalinčios atleisti K.Mačiulaičiui už įtariamą baisiąją diagnozę. “Pyktis iki šiol negali praeiti. Giminės juokiasi, klausia, kiek Vilniaus medikams pinigų davėte, kad vėžio neberado? Nė cento niekam nereikėjo duoti, o taip maloniai su mumis elgėsi – dar nemačiau, kad taip būtų rūpinamasi senu žmogumi”, – liko sužavėta sostinės medikų kultūra M.Mažeikienė. Jos sesuo D.Kuprinskienė taip pat neslėpė pasipiktinimo rajono poliklinikos chirurgu. “Šeimos gydytojai jokių priekaištų neturime – ji visada labai rūpestinga. Ir dabar ji siuntimą davė tik remdamasi K.Mačiulaičio atliktais tyrimais”, – sakė moteris. Dabar, anot jos, garbaus amžiaus mama jau yra sustiprėjusi. “Pati ir į bažnyčią nueina, ir silkės, svogūnų, raugintų agurkų nori”, – džiaugėsi praėjusiu negalavimu D.Kuprinskienė.
Gydytojas K.Mačiulaitis prisiminė garbaus amžiaus pacientę. Medikas neslėpė, kad iš tiesų jos dvylikapirštėje rastas gumbas jam sukėlė įtarimų. K.Mačiulaitis pripažino tokį darinį dvylikapirštėje išvydęs pirmą kartą per savo darbo praktiką. “Mačiau keistą dalyką, kurio negalėjau diagnozuoti. Aš nežinojau, kad kažkada pacientei buvo daryta tulžies operacija”, – kalbėjo medikas. Pasak jo, toliau keistą radinį organizme buvo galima tirti ir Panevėžyje, bet pačiai pacientei geriau, kad kuo greičiau ją apžiūrėtų specialistai onkologai. Be to, rajono poliklinikai atsiųstos VU Onkologijos instituto konsultacinėje poliklinikoje atliktų tyrimų išvados rodo, anot K.Mačiulaičio, kad ir sostinės medikams diagnozė nebuvo iš karto aiški: buvo atliktas toks pat tyrimas kaip ir Panevėžio rajono poliklinikoje bei kitas, sudėtingesnis, po kurio gydytojas pasirašė džiugią išvadą: navikinės patologijos nematau.
K.Mačiulaitis stebėjosi, kodėl pacientės artimieji pasipiktino gavę siuntimą detaliau ištirti Vilniuje. “Manyčiau, žmonės turėtų būti dėkingi, kad nepražiopsom ligos. Suprasčiau, jei nusiskundimų sulauktume priešingu atveju”, – sakė medikas. Prieš daugelį metų A.Povilonienei esą jo paties atliktos tulžies takų operacijos K.Mačiulaitis neprisiminė. “Jei buvau palatos gydytojas, tai nereiškia, kad aš operavau”, – sakė pašnekovas.
Panevėžiečių kompetencija nesuabejojo
A.Povilonienei tyrimus atlikę VU Onkologijos instituto Konsultacinės pagalbos ir diagnostikos klinikos konsultacinės poliklinikos Endoskopinių tyrimų poskyrio medikai neturėjo priekaištų jiems pacientę atsiuntusiems Panevėžio rajono poliklinikos medikams. Anot savo pavardės nenorėjusio skelbti gydytojo, artimieji be reikalo piktinasi ir vietinius medikus kaltina neprofesionalumu. “Panevėžiečiai gerai padarė, kad į Vilnių atsiuntė. Aiškumas visada yra gerai”, – pabrėžė tyrimus atlikęs gydytojas. Jis, kaip ir K.Mačiulaitis, pripažino, kad keistą gumbą dvylikapirštėje žarnoje matęs pirmą kartą gyvenime. “Šiuo atveju Panevėžio daktarai tikrai buvo kompetentingi – ligos atvejis pasitaikė netipiškas, gerai, kad buvo nuspręsta tyrimą pakartoti dar ir Vilniuje. Būčiau galėjęs, būčiau nufotografavęs tą iškilimą”, – tvirtino pašnekovas.
Inga Kontrimavičiūtė
tel.(8-655)04720, inga@sekunde.com
S.Kašino nuotr. M.Mažeikienės nuomone, rajono poliklinikos medikai be reikalo išgąsdino artimuosius davę motinai siuntimą į Onkologijos institutą.
