Ankstų pirmadienio rytą daugiau nei valandą klausęs
apkaltinamąjį nuosprendį buvęs UAB “Aukštaitijos vandenys” juristas Henrikas
Trošinas nuo realios bausmės išsisuko. Pripažinusi 37-erių metų vyrą kaltu net
pagal penkis BK straipsnius, Apylinkės teismo teisėja nusprendė 1 metų ir 2
mėnesių laisvės atėmimą atidėti pusantrų metų.
Be šio teistumo, jokių kitų nepatogumų H.Trošinas neturės – visa žala bendrovei jau atlyginta. Tačiau iš namų buvęs juristas negalės išvykti ilgiau kaip septynioms paroms, iš anksto apie tai nepranešęs jį prižiūrinčiai institucijai. H.Trošiną teisėja įspėjo, kad bausmę tektų atlikti tik dar kartą pažeidus įstatymą ar nusižengus administracine tvarka – tuomet būtų svarstomas Pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinės bausmės panaikinimo.
Godulį reikėdavo kaip nors pateisinti
Prieš pustrečių metų neturėjęs sau lygių konkurentų per kandidatų atranką į juristo pareigas H.Trošinas ne tik pridarė bendrovei materialinių nuostolių, bet nesąžiningais poelgiais, teismo manymu, diskreditavo valstybės tarnautojo vardą, sumenkino bendrovės prestižą ir visuomenės pasitikėjimą šia įstaiga.
Klientų aptarnavimo tarnybos (KAT) juristu dirbęs H.Trošinas per pusmetį, sukčiaudamas ir piktnaudžiaudamas bei klastodamas svarbius dokumentus ir juos panaudodamas bei kurstydamas antstolę juos klastoti atgaline data ir piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, pasisavino jam patikėtus 15 tūkst. 850 litų.
Nuo 2003-iųjų gegužės iki lapkričio pabaigos nesąžiningas juristas per keliolika kartų pasiglemžė minėtą sumą, skirtą Antstolių kontorai sumokėti už suteiktas skolų išieškojimo iš įsiskolinusių arba visiškai nemokių klientų paslaugas. Siekdamas nuslėpti daromus nusikaltimus ar kaip nors juos pateisinti, H.Trošinas suklastojo šešiolika tarnybinių prašymų, penkias avansų apyskaitas ir tris kasos išlaidų orderius.
Bendrovės pinigus KAT juristas savinosi įvairaus dydžio sumomis nuo 300 iki 2 tūkst. litų. Į nuosavą kišenę, juristui panorėjus, pinigėliai byrėdavo pagal iš anksto paruoštą scenarijų: H.Trošinui pavykdavo savo vadovybę įtikinti, kad bendrovei daug naudingiau ir palankiau skolų išieškojimo išlaidas, pagal teismo įsakymus ir vykdomuosius raštus išreikalautas iš skolininkų, sumokėti grynaisiais, o ne pervesti į atsiskaitomąją sąskaitą banke.
Rašydavo ne savo ranka
Apsukriam teisininkui “Aukštaitijos vandenų” pinigų pasisavinti niekas netrukdė – gavęs valdžios pritarimą pasiūlytai idėjai įgyvendinti H.Trošinas parašydavo prašymus iš bendrovės kasos skirti jam konkrečią sumą, neva skirtą sumokėti antstoliams už jų darbą. Uždėjęs asmeninį spaudą bei pasirašęs KAT juristas dokumentus perduodavo vyr. finansininkei, jos pavaduotojai arba kasininkei, taip pateisindamas savo poelgius.
Kad jokios išmokos nebuvo vykdomos, paaiškėjo daug vėliau, o iki to laiko H.Trošino darbo stalo stalčiuje atsidūrė 156 teismo įsakymai – tiek civilinių bylų buvo užvesta už šaltą vandenį ir nuotėkas nemokėjusiems skolininkams. Paaiškėjo, kad per minėtą laikotarpį griežtos atskaitomybės blankus H.Trošinas klastojo ne vienas – jam talkino moteris.
Į savo butą Dembavos gyvenvietėje (Panevėžio r.) pasikviestai Eglei V., nieko neįtariančiai apie machinacijas, pavedė tikrovės neatitinkančiais ir melagingais įrašais užpildyti kasos pajamų orderius apie lėšų išmokėjimą jų laukiančiai antstolių kontorai. Dokumentai būdavo klastojami ir išsinuomotame bute J.Biliūno gatvėje.
Pagundoms pasiduoti neketino
Supratęs, kad už šiurkščius įstatymo pažeidimus anksčiau ar vėliau teks atsakyti, šis panevėžietis šių metų pradžioje tris kartus kreipėsi į Anykščių gatvėje įsikūrusią Antstolių kontoros antstolę Violetą Bespalovienę.
Juristas prašė pasirašyti atgaline data ir priimti sąskaitas faktūras, kad beveik 16 tūkst. litų buvo pervesta Antstolių kontorai. Įtikinėdamas antstolę ir žadėdamas po keleto dienų atsiskaityti, H.Trošinas maldavo veltui – principinga darbuotoja įkalbinėjimams nepasidavė.
Įtariamas nusižengęs pagal penkis įstatymo straipsnius H.Trošinas šio sausio pabaigoje buvo sulaikytas Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų. Nesikratęs įtarimų apklaustas panevėžietis po areštinėje praleistų dviejų dienų buvo paleistas.
Pradėjus nagrinėti baudžiamąją bylą teisme buvęs juristas konkrečių paaiškinimų nepateikė, nors faktų neneigė ir smulkiai papasakojo apie savanaudiškas užmačias. Iš parodymų paaiškėjo, kad pinigus vyras ėmė norėdamas išspręsti asmenines finansines problemas, be to, turėjo piniginius įsipareigojimų ir vienam draugui.
Prieš įsidarbindamas “Aukštaitijos vandenyse” H.Trošinas dirbo Pasvalio ekonominėje policijoje, suspėjo bent mėnesį pabūti ir populistinės V.Uspaskicho įkurtos Darbo partijos Panevėžio skyriaus tarybos nariu. Maždaug po mėnesio nario bilietas iš jo buvo atimtas.
Netikras ekonomistas
Beje, H.Trošinas ne tik grobstė Savivaldybei priklausančios bendrovės pinigus ir klastojo “Aukštaitijos vandenų” dokumentus – šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas kitoje byloje, kur šis panevėžietis kaltinamas neteisėtai įsigijęs suklastotą aukštosios mokyklos diplomą. Tą patvirtino ir STT, o neoficialiai – ir Ukrainos interpolo padalinys.
Turimais duomenimis, H.Trošinas buvo įsigijęs vieną iš Ukrainos aukštųjų mokyklų diplomo klastotę. Nustatyta, kad įtariamasis ja naudojosi net septynerius metus. Šis ekonomisto diplomas labai pasitarnaudavo įsidarbinant tiek privačiose bendrovėse, tiek valdiškose įstaigose – apgavikas yra dirbęs ir miesto Vyriausiajame policijos komisariate.
Šio vyriškio pavardė spaudoje nuskambėjo prieš ketverius metus, kai jis, kaip įtariamasis galėjęs verstis kontrabanda, Lukiškių tardymo izoliatoriuje praleido du mėnesius. Tačiau ši informacija nepasitvirtino.
Rita Misiūnienė
tel.(8-655)04725, rita@sekunde.com
