Vakar miesto Tarybai neprireikė nė valandos, kad būtų patvirtintas šių metų miesto Savivaldybės biudžetas, jį sudaro 147,018 milijono litų pajamų ir tiek pat išlaidų. Tiesa, Jungtinės frakcijos vardu kalbėjęs jos seniūnas Valdemaras Jakštas reikalavo biudžeto tvirtinimą atidėti iki kito Tarybos posėdžio, tačiau šio reikalavimo nebuvo paisyta.
Įžvelgė pažeidimų
Prieš darbotvarkėje numatytą naujojo biudžeto tvirtinimo procedūrą V.Jakštas perskaitė miesto Tarybos jungtinės frakcijos pareiškimą, kuriame nurodoma, kad biudžetas yra laikomas pagrindiniu metų dokumentu ir palies visų bendruomenės narių gyvenimą, todėl jis turi būti formuojamas skaidriai, atvirai, aktyviai dalyvaujant bendruomenei, Tarybos nariams, sudarant galimybę būti išklausytiems ir pareikšti savo nuomonę, pateikti siūlymus. V.Jakštas nurodė, kad šių metų Savivaldybės biudžetas parengtas ir pateiktas svarstyti nesilaikant įstatymų reikalavimų, biudžeto formavimo principų. Pasak Jungtinės frakcijos seniūno, pateikiant biudžeto projektą Tarybos nariams buvo pažeistas pagrindinis Tarybos darbą reglamentuojantis dokumentas – Panevėžio miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamentas.
V.Jakšto teigimu, biudžeto projektas Tarybos nariams buvo pateiktas likus dviem dienoms iki Tarybos posėdžio, todėl politikai, frakcijos, bendruomenė nebeturėjo galimybės pareikšti savo nuomonę. Liberalcentristas konstatavo, kad biudžeto projektas pateiktas nesilaikant Tarybos veiklos reglamento nustatytos tvarkos, todėl jo svarstymą ir tvirtinimą siūlė atidėti.
Viskas teisėta
Su tais kaltinimais nesutiko Teisės skyriaus vedėja Irma Masiliūnienė ir nurodė, kad biudžeto projektas Tarybos nariams buvo pateiktas praėjusių metų gruodžio 9-ąją, jis buvo skelbiamas spaudoje, todėl visi komitetai, frakcijos ir bendruomenė turėjo laiko pateikti siūlymus. Vedėja akcentavo, kad tai buvo svarstoma pagal Panevėžio miesto savivaldybės biudžeto projekto svarstymo Savivaldybės taryboje tvarką, kurią Taryba patvirtino 2003 metų spalio 23 d. I.Masiliūnienės teigimu, pagal šią tvarką Tarybos komitetai ir frakcijos per 15 dienų apsvarstė biudžeto projektą ir pateikė siūlymus, pataisas, išvadas Finansų ir ekonomikos komitetui. Pastarasis, per 10 dienų išanalizavęs siūlomas pataisas, savo išvadas perdavė Savivaldybės administracijai, o ši Tarybai pateikė pataisytą biudžeto projektą. I.Masiliūnienė užtikrino, kad Tarybos patvirtinta biudžeto svarstymo tvarka nebuvo pažeista.
Siūlymų nepateikė
Socialdemokratas Vytautas Steponas Buterlevičius akcentavo, kad Jungtinė frakcija nebuvo pateikusi jokių siūlymų, todėl jis sakė nematantis priežasčių, kodėl gali būti atidėtas biudžeto tvirtinimas. Povilas Vadopolas, taip pat socialdemokratas, pasigedo aiškinamojo rašto, kuriame būtų nurodyta, į kuriuos siūlymus atsižvelgta, o į kuriuos ne.
Biudžeto projektą pristatęs Finansų ir ekonomikos komiteto pirmininkas Gintaras Byčius akcentavo, kad į daugumą komitetų ir frakcijų pateiktų siūlymų atsižvelgta. Iš biudžeto numatyta skirti 28,663 mln. Lt valstybinėms (savivaldybėms perduotoms) funkcijoms vykdyti, 40,885 mln. Lt – mokinio krepšeliui finansuoti.
Mažai lėšų miestui tvarkyti
Ramūnas Vyžintas replikavo, kad dažnai meras Vitas Matuzas akcentuoja investicijas į žmogų ir kaip pavyzdį nurodo Angliją, tačiau, anot jo, biudžete pernelyg mažai dėmesio skiriama miestui tvarkyti. Liberalcentristas akcentavo, kad mieste yra 56 kilometrai neasfaltuotų gatvių, daug kur susidėvėję šaligatviai. “Orientuojamės į žmogų, tačiau pamirštame, kuo jis gyvena, kur vaikšto, – sakė R.Vyžintas. – Numatyta gauti tik 6 milijonus litų valstybės investicijų: ar nebuvo galima būti agresyvesniems ir išsireikalauti daugiau? Be to, neradome lėšų bendrijoms remti. Iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų finansuojamiems projektams įgyvendinti numatyta prisidėti tik 100 tūkst. Lt. Ar nebuvo galima daugiau lėšų skirti policijai?” Galiausiai R.Vyžintas pareiškė nesantis prieš biudžeto projektą, tačiau balsuodamas žadėjo susilaikyti.
Socialliberalas Vidas Balakauskas replikavo, kad ponas R.Vyžintas, siūlydamas papildomai lėšų skirti vienoms ar kitoms reikmėms, pirmiausia turėtų pasiūlyti, iš kur imti lėšų.
Įžvelgė aukštosios mokyklos
laidotuves
Aldona Marija Mažylienė irgi manė, kad numatyta pernelyg mažai lėšų iš ES fondų finansuojamiems projektams įgyvendinti. Be to, anot politikės, neskirta nė cento savarankiškai aukštajai mokyklai steigti. “Nejau jau palaidojome aukštąją mokyklą?” – klausė moteris. R.Vyžintui pritarė ir P.Vadopolas, jis teigė, kad pernelyg mažai lėšų skiriama miestui tvarkyti. Anot jo, neatsižvelgta ir į Greitosios medicinos pagalbos stoties vadovo prašymą skirti lėšų stoties pastatui remontuoti. P.Vadopolas sakė, kad bažnyčioms skiriama 200 tūkst. Lt, tačiau politikams neaišku, kam ir kokioms reikmėms šie pinigai bus naudojami. Kęstutis Gudas pasigedo lėšų pedagogams perkvalifikuoti.
Tik vykdė politikų nurodymus
Atsakydamas į politikų klausimus administracijos direktorius Visvaldas Matkevičius teigė, kad Savivaldybės administracija yra vykdomoji institucija ir biudžeto lėšas sudėliojo taip, kaip nurodė Tarybos komitetai. Anot jo, miestui tvarkyti numatyta per milijoną litų daugiau nei pernai, pedagogams perkvalifikuoti iš moksleivio krepšelio skirta 500 tūkst. Lt. Pasak V.Matkevičiaus, lėšos bažnyčioms skiriamos ne dėl pasisėdėjimo su vyskupu ar kunigu, o pinigų projektams įgyvendinti bus galima skirti ir daugiau. Administracijos direktorius neatmetė galimybės, kad šioms reikmėms lėšų atsirastų ir jo fonde.
“Finansų ir ekonomikos komitetas nesiūlė skirti lėšų aukštajai mokyklai steigti, todėl jų ir nėra numatyta, – aiškino V.Matkevičius. – Policijai remti numatyta daugiau lėšų negu anksčiau. Jei dar reikės, bus ieškoma kitų galimybių. Per dvejus metus Policijos komisariatui bus nupirkta dešimt automobilių”. Baigdamas atsakyti į klausimus V.Matkevičius pareiškė, kad lėšos paskirstytos teisingai, t.y. taip, kaip turi būti.
Nusipelnė rožės
Meras V.Matuzas pridūrė, kad pastatams remontuoti numatytos lėšos bus skirstomos vėliau, be to, Greitosios medicinos pagalbos stotis gali būti perduoda Apskrities viršininko administracijos pavaldumui. Anot jo, pusę gautų daugiau nei numatyta plane pajamų bus skirta miesto tvarkymo reikmėms.
Paskelbus balsavimą, 22 Tarybos nariai balsavo už, penki politikai susilaikė. Už gerai parengtą biudžeto projektą V.Matuzas V.Matkevičiui įteikė rožę, tačiau administracijos direktorius susiprato, kad prie biudžeto rengimo daugiausia prisidėjo Finansų ir biudžeto skyrius, todėl gėlė buvo perdovanota jo vedėjai Onai Chomentauskienei.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
