Vakar priešpiet apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę
bylą Apygardos teismas atmetė Nakvynės namų direktoriaus Virgilijaus Stipino
skundą. Teismo buvo prašoma panaikinti Apylinkės teismo sprendimą atlyginti
padarytą žalą – į miesto Savivaldybės kontroliuojamos šios įstaigos sąskaitą
pervesti 1 tūkst. 729 litus. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nutarė,
kad per atostogas naudojęsis valdiškais patogumais 57-erių metų direktorius savo vadovaujamai įstaigai padarė būtent tokio dydžio nuostolį.
Praėjusio lapkričio pradžioje Apylinkės teismas patenkino miesto Savivaldybės ieškinį, kuriame prašoma įpareigoti V.Stipiną pervesti į Nakvynės namų sąskaitą minėtą sumą. Su tokiu sprendimu nesutikęs vadovas mėgino teisybės ieškoti aukštesnėje instancijoje. Išgirdęs vėl tokį pat teismo verdiktą V.Stipinas neslėpė nuoskaudos, kad ir šį kartą į jo paaiškinimus nekreipė dėmesio dar trys teisėjai.
Nusiminęs, bet nepalūžęs direktorius dėl tolesnių veiksmų, skųsti ar ne nutartį, sakė norintis pasitarti su advokatais, tačiau savo pozicijos nekeitė. “Didesnės neteisybės turbūt nėra”, – “Sekundei” sakė V.Stipinas.
Įrodymus nuginčyti sunku
2003-iųjų kovo pabaigoje miesto Savivaldybės Kontrolieriaus tarnyba, atlikusi Nakvynės namuose ūkinės ir finansinės veiklos patikrinimą, atrado nemažai pažeidimų. Kontrolieriai nustatė, kad 2001 m. birželį ir 2002 m. liepą atostogavęs šios įstaigos direktorius V.Stipinas neteisėtai naudojosi tarnybiniu automobiliu “Volkswagen Caravela”. Tai įrodo kelionės lapuose nurodytas sunaudotas kuro kiekis ir įkainiai.
Kelionės lapuose užfiksuota, kad tą birželį tarnybiniu automobiliu nuvažiuota 1 tūkst. 518 kilometrų, o liepą – 706 kilometrai. Tikrintojai buvo įsitikinę, kad V.Stipinas važinėjosi asmeniškais reikalais, daugiausia lankėsi didmiesčiuose, nes darbdavys – miesto Savivaldybė – per direktoriaus atostogas jo nesiuntė į jokią komandiruotę. Atostogaudamas direktorius naudojosi ir tarnybiniu mobiliojo ryšio telefonu, išnaudojo leistiną kuro limitą, neturėjo tinkamai įformintų dokumentų pirktiems 600 litų vertės trims kaitinimo elementams skalbyklei.
Nors tikrintojai nustatė, kad per šį laikotarpį Nakvynės namams buvo padaryta 2 tūkst. 586 litų žala, tačiau ieškinį pateikusi miesto Savivaldybė, pagrindusi savo ieškinį pridedamais dokumentais, pareiškė finansines pretenzijas mažesnei sumai. Anksčiau tikrinusi Nakvynės namų veiklą Kontolieriaus tarnyba nustatė nemažai pažeidimų ir direktorių įpareigojo ištaisyti trūkumus. Tačiau prieš pusantrų metų jų irgi rasta: be drausminės nuobaudos, V.Stipinas įpareigotas sumokėti ir už pasinaudojimą paslaugomis.
Turėjo seniai žinoti, jei ne –
pasiskaityti
Taip ir nesupratęs, kodėl nei Apylinkės teismui, nei teisėjų kolegijai jo paaiškinimai visai nerūpėjo, V.Stipinas sakė nesijaučiąs nusikaltęs: jo manymu, teisėjai pro pirštus pažiūrėjo į jo situaciją tik todėl, kad išvengtų nesusipratimų su Savivaldybe. Tačiau Nakvynės namų direktorius dėl keleto trūkumų prisipažino: įstaigos dokumentai galėjo būti įforminti ne pagal visus buhalterinius reikalavimus, nes buhalterija – sudėtingas dalykas, kurį išmano ne visi. Bet kiekvienam kontrolierių pažeidimu vadinamam faktui V.Stipinas turėjo paaiškinimą.
“Gal ir pasitaikė smulkių klaidelių ar netikslumų, tačiau aš valdišku turtu nesinaudojau. Kol atostogavau, dirbo pavaduotojas: kelionės lapus vieną mėnesį pildė jis, kitą – aš. Tai mano, kaip žmogaus, pažeminimas, jei už geranorišką darbą esu dar ir baudžiamas”, – dėstė savo požiūrį V.Stipinas ir pridūrė “VW Caravela” naudojęsis tik darbo reikalais: “Tuo metu kaip tik reikėjo pakeisti įmonės įstatus, nes buvo įkurtas Nakvynės namų filialas “Vingis”, todėl prireikė važiuoti į Vilnių ir Šiaulius, be to, tuo pačiu automobiliu tekdavo nuvežti vieną kitą girtuoklį į policiją ar perduoti medikams”.
Jaučiantis nuoskaudą dėl ne vieno “pripaišyto” pažeidimo V.Stipinas teigė, kad jo darbas lieka neįvertintas. Neprašantis jokio papildomo užmokesčio Nakvynės namų vadovas sakė nuveikęs nemažai kai kurių miesto įstaigų patogumui, bendradarbiavęs su švedais, sulaukęs taip reikalingos paramos ir pagalbos ūkyje. Tačiau kontrolierių išvados griežtos – net dviem valdiškoms įstaigoms vadovaujantis V.Stipinas turėjo žinoti arba suprasti, kad atostogaudamas direktorius eiti tiesioginių pareigų negali. Būtent toks įstatymo ir poįstatyminių aktų nepaisymas pridarė nemalonumų.
Bylinėtis su darbdaviu išdrįsta ne
kiekvienas
Prisipažinęs, kad mėnesio atlyginimas siekia vos daugiau nei tūkstantį litų, o į jo darbą žiūrima vos ne pro didinamąjį stiklą, V.Stipinas apgailestavo, kad priteista žala žeidžia ir kišenę, ir savigarbą. “Tai paradoksas – į buhalteriją įsigilinti nenorėjo, o mane stato į dviprasmišką situaciją. Jei pagal jų dokumentus aš įstaigai skolingas, tai kaip reikėtų pateisinti perteklių sandėlyje, jei žalą tektų atlyginti maisto produktais? Ar tada nebūtų pažeidimas?” – vaizdžiai apibūdino situaciją direktorius.
Pasak apelianto, replikų jis sulaukė ir iš pažįstamų žmonių – šie ironizavo, kad už nuoširdų darbą dabar tenka ir pačiam primokėti. Per keletą dienų, kol atlėgs nuoskaudos, V.Stipinas sakė pasitarsiąs su advokatais, bet neatmetė galimybės, kad dar gali tekti su Savivaldybe bylinėtis ir Apeliaciniame teisme. Ar taip iš tiesų bus, paaiškės kitą savaitę. “Atrodo, kad mano atvejis unikalus – bylinėtis su darbdaviu šiais laikais išdrįsta ne kiekvienas”, – liūdnai pajuokavo V.Stipinas.
Rita Misiūnienė
tel.(8-655)04725, rita@sekunde.com
