Žlugusio koncerno EBSW veiklos tyrimas neturėtų būti
susietas vien su jo buvusio vadovo Gintaro Petriko, kuris šiuo metu laikomas JAV
kalėjime, ekstradicija Lietuvai. Taip trečiadienį “Žinių radijo” laidoje “Pozicija” pažymėjo Seimo Pirmininkas Artūras Paulauskas.
Be to, anot jo, Seimo nariai neturėtų imtis ikiteisminio tyrimo pareigūnų funkcijų ir pradėti derėtis dėl G. Petriko apklausos, nors jis pats tai yra pasiūlęs.
“Negalvoju, kad visas EBSW tyrimas šiandien turi būti sufokusuotas į G. Petriko išdavimą ar neišdavimą, – kalbėjo parlamento vadovas. – Ten yra daug ką tirti ir be G. Petriko. Jis, kaip buvęs viso koncerno vadovas, turbūt daugiausiai galėtų pasakyti ir atskleisti, bet ar jis sutiks geranoriškai bendradarbiauti su teisėsauga, dar yra didelis klausimas. Reikia ištirti didelį kiekį dokumentų, įvykių, apklausti liudytojus, kurie galėtų suteikti vertingos informacijos”.
Anot A. Paulausko, Seime sudaryta laikinoji komisija EBSW veiklai tirti turėtų pateikti politinį vertinimą, o ne imtis baudžiamojo persekiojimo, kokį atlieka ikiteisminio tyrimo institucijos. Tačiau jis pripažino, kad šie tyrimai vyksta paraleliai, ir kol nėra pasistūmėjęs ikiteisminis tyrimas, politiškai įvertinti bankrutavusio koncerno veiklą taip pat sudėtinga.
Kaip pažymėjo parlamento vadovas, apklausti G. Petriką užsimoję politikai bando iškreipti Seimo misiją, mat ikiteisminį tyrimą atlieka ikiteisminio tyrimo institucijos, o teisingumą vykdo teismai. Parlamentas gali tik kontroliuoti teisėsaugos institucijų darbą.
“Man pastaruoju metu nesuprantamos Seime vykstančios tendencijos, – prisipažino A. Paulauskas. – Seimas imasi teisėjo funkcijų, sprendžia, ar Seimo narys padarė nusikaltimą, nepadarė, yra pagrindas teisti, nėra, nors tai yra išimtinė teismo kompetencija (turimas omenyje Seimo nesutikimas leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn riaušių organizavimu kaltinamą parlamentarą Joną Ramoną – ELTA). Šiandien siūloma Seimo nariams tapti tardytojais – vykti į Ameriką, susitikti su kalinamu įtariamuoju, derėtis, bet dėl ko – man šiandien sunku suprasti”.
Pasak Seimo Pirmininko, pasiūlymas politikams vykti į JAV ir derėtis yra nevykęs. Jis suabejojo, ar pagal šios šalies įstatymus Seimo nariai apskritai galėtų susitikti su G. Petriku.
“Galbūt ir G. Petrikas kalbėdamas nenumatė tokios reakcijos, o gal jis sąmoningai tai metė kaip jauką politikams. Manau, kad mes neturėtume užkibti ant tokio jauko”, – pabrėžė parlamento vadovas.
Dienraštis “Lietuvos rytas” išspausdino interviu su daugiau nei 80 mln. litų indėlininkų pinigų iššvaistymu kaltinamu buvusiu EBSW prezidentu. G. Petrikas pareiškė norįs derėtis su Lietuvos politikais dėl vertingos informacijos pateikimo. Jei Seime dirbanti laikinoji komisija nepradės derybų, Lietuva esą niekada nesužinos, “kaip iš tiesų viskas vyko”.
Opozicijos lyderis konservatorius Andrius Kubilius paragino EBSW veiklą tiriančią laikinąją komisiją nedelsiant reaguoti į tokį norą.
Anot Seimo nario socialdemokrato Juliaus Sabatausko, bankrutavusio koncerno buvęs vadovas, reikšdamas norą derėtis su Lietuvos politikais, “tyčiojasi iš Lietuvos, o kai kurie parlamentarai pakliuvo ant jo kabliuko”.
J. Sabatausko teigimu, JAV sulaikyto ir kalėjime laikomo Lietuvos piliečio negalėtų apklausti net mūsų šalies pareigūnai. Mat jei amerikiečiai sutiktų suteikti teisinę pagalbą, pavyzdžiui, leistų apklausti įtariamąjį, apklausą vykdytų tik jie patys pagal pateiktus klausimus. Lietuvos pareigūnai geriausiu atveju apklausą galėtų tik stebėti.
“Kur matyta, kad parlamentarai vykdytų ikiteisminį tyrimą? Parlamentinis tyrimas yra politinis tyrimas, – tvirtino socdemas. – Galų gale – ką G. Petrikas pasakytų? Kad nesiruošia važiuoti atgal ir pasiduoti teisingumui? Jis ruošiasi tik papilti srutų duobę vieniems parlamentarams apie kitus parlamentarus”.
Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Vytautas Greičius taip pat neigiamai įvertino politikų siūlymus derėtis su G. Petriku. “Manau, kad tokie derėjimaisi yra ne politikų reikalas. Tuo turi užsiimti teisėsaugos institucijos”, – sakė jis ir pridūrė, jog pirmiausia G. Petrikas turėtų Lietuvoje duoti parodymus, ir tik tada būtų galima kalbėti apie galimas lengvatas.
Nuo teisėsaugos 7 metus JAV slapstęsis buvęs koncerno EBSW prezidentas jau ilgiau nei metus laikomas Los Andželo kalėjime, kur laukia teismo proceso dėl ekstradicijos į Lietuvą. G. Petriką nuo išdavimo mūsų šaliai gali išgelbėti tai, kad jis turi du mažamečius vaikus, kurie gimė JAV ir turi šios šalies pilietybę. Be to, JAV turtą iššvaistęs verslininkas traktuojamas kaip bankrutavęs, todėl gali išvengti teisinės atsakomybės.
Seimas trečiadienį praplėtė EBSW veiklą tiriančios Seimo laikinosios komisijos įgaliojimus. Ši komisija ketina atsakyti, kokie juridiniai bei fiziniai asmenys dalyvavo koncerno EBSW kūrime bei jo veikloje, kaip pasireiškė koncerno veikla indėlių rinkimo ir valstybinio turto privatizavimo procese, kokia buvo EBSW įtaka Lietuvos bankų sektoriuje.
Ji aiškinsis, kokius padarinius valstybei bei visuomenei sukėlė koncerno veikla, kokios aplinkybės sudarė sąlygas šio koncerno veiklai bei padėjo jo steigėjams, vadovams, kitiems asmenims, artimai susijusiems su šiuo koncernu, išvengti atsakomybės. Komisija turėtų atsakyti, kokios valstybės politikų, teisėjų, pareigūnų ir tarnautojų veikos sudarė palankias sąlygas EBSW veiklai.
Taip pat tiriama, kokių buvo imtasi priemonių siekiant užkirsti kelią koncerno veiklai, kokia buvo fizinių ir juridinių asmenų, susijusių su EBSW, veiklos tyrimo ir nagrinėjimo eiga teisėsaugos institucijose ir teismuose.
Sausį sudaryta komisija savo išvadas turi pateikti per metus.
ELTA
