Buvęs Panevėžio meras R. Račkauskas – galutinai išteisintas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) padėjo tašką daugiau nei septynerius metus trukusioje buvusio Panevėžio mero Ryčio Račkausko byloje.

Panevėžiečių net tris kartus į merus išrinkto, tačiau įpusėjus trečiai kadencijai pernai rudenį teismo sprendimu iš posto turėjusio pasitraukti R. Račkausko byla nutraukta.

Tai reiškia, kad buvęs Panevėžio meras ir jo patarėja Gintarė Maskoliūnienė išteisinti.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

„Pagaliau po 7,5 metų sulaukėme teisingumo“, – „Sekundei“ pakomentavo R. Račkauskas.

Jau kitą savaitę Panevėžio savivaldybės taryba balsuos dėl R. Račkausko skyrimo į vicemero pareigas.

Šiuo metu jo politinė bendražygė, merė Loreta Masiliūnienė turi du pavaduotojus – Žibutę Gaivenienę ir Deividą Labanavičių.

Prokurorų ir teismų darbas rinkėjams kainavo 700 tūkst. eurų

R. Račkauskas LAT pateiktame skunde prašė panaikinti pernai rudenį žemesnės instancijos Apeliacinio teismo sprendimą pripažinti jį kaltu dėl piktnaudžiavimo.

Toks praėjusių metų spalį per kelias minutes perskaitytas Lietuvos apeliacinio teismo verdiktas užbaigė R. Račkausko devynerių metų darbą einant Panevėžio mero pareigas.

Kaltu pripažintam tuomečiam merui skirta 15 tūkst. eurų bauda ir atimta teisė trejus metus dirbti valstybės tarnyboje, dėl ko Panevėžyje teko skelbti priešlaikinius mero rinkimus, valstybei kainavusius apie 700 tūkst. eurų.

Buvusiai mero patarėja taip pat buvo skirta bauda.

Tuometis Panevėžio vadovas kaltintas per savo patarėją davęs neteisėtų nurodymų Savivaldybės tarnautojams, kad jos organizuoto viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkurso laimėtoja taptų su verslininku Mariumi Vaupšu susijusi įmonė „Lukrecijos reklama“.

Pats M. Vaupšas teismo verdikto nebesulaukė.

Kol vyko teismų maratonai, verslininkas mirė.

Teismas pakeitė nuomonę

Kiek anksčiau tas pats Apeliacinis teismas toje pačioje byloje R. Račkauską ir jo patarėją buvo išteisinęs – panaikinęs visus Panevėžio prokurorų mestus kaltinimus.

Tuomet šis teismas skelbė, jog byloje nėra jokių įrodymų, kad dėl R. Račkausko ir jo patarėjos veiksmų būtų sumažėjęs Panevėžio savivaldybės prestižas ar visuomenės pasitikėjimas ja, Savivaldybės darbuotojai ar miesto gyventojai menkiau vertintų mero autoritetą.

„Priešingai – normali valstybės ir net savivaldybės veikla nesutriko, nebuvo sudarytos sąlygos kitiems asmenims atlikti neteisėtus veiksmus, pasitikėjimas savivaldos sistema nebuvo pakirstas ir nebuvo sukelti į tai panašūs padariniai. Be to, R. Račkausko veiksmai nesulaukė didelio neigiamo atgarsio visuomenėje, nes 2019 metais vykusiuose savivaldybių tarybų rinkimuose R. Račkauskas buvo perrinktas Panevėžio miesto savivaldybės meru“, – dar 2023 metų pradžioje skelbė Apeliacinis teismas.

Su tokiu verdiktu nesutikę prokurorai šį sprendimą apskundė LAT, o šis Apeliaciniam teismui nurodė bylą nagrinėti iš naujo.

Antrą kartą tą pačią bylą atvertusio Apeliacinio teismo sprendimas nuskambėjo visiškai kitaip: R. Račkauskas ir jo patarėja pripažinti kaltais ir nuteisti.

Tokį nuosprendį šįkart jau abu nuteistieji apskundė LAT.

Visgi ir jis tašką metų metus trukusiame teismų maratone padėjo ne iš karto.

Išnagrinėjęs abiejų skundus, LAT galutinį verdiktą ketino skelbti vasarą, bet taip neįvyko.

Vietoje to R. Račkausko ir jo buvusios patarėjos bylą perduota dar nagrinėti to paties teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinei septynių teisėjų kolegijai.

Antradienį teisėjų kolegijai paskelbus jau galutinį ir neskundžiamą sprendimą, išteisinusį R. Račkauską bei jo patarėją, pagaliau padėtas taškas dar 2018-aisiais prokurorų pradėtoje byloje.

Subliūško visi prokurorų kaltinimai

Per tą laiką R. Račkauskui teko teisme aiškintis ir dėl dar daugiau jam prokurorų mestų kaltinimų.

Dar kitoje byloje, kurioje R. Račkauskas kaltintas prekyba poveikiu ir piktnaudžiavimu, visi ją nagrinėję teismai į miltus sumalė Panevėžio prokurorų darbą.

Šioje byloje prokuratūra siekė įrodyti, kad 2019 metų pavasarį, lankydamasis krepšinio klubo „Lietkabelis“ vadovo Alvydo Bieliausko biure Vilniuje, R. Račkauskas esą paprašė verslininko paslaugos – padengti jo vadovaujamo visuomeninio rinkimų komiteto 3 tūkst. eurų skolą, likusią po savivaldos rinkimų. Prokurorai teigė, neva R. Račkauskas mainais pažadėjo, jog kelios Panevėžio savivaldybės valdomos įmonės suteiks vilniečio vadovaujamam krepšinio klubui papildomą finansinę paramą be jau skiriamos iš miesto biudžeto. Kartu su R. Račkausku teistas ir pats A. Bieliauskas.

Prokurorai siekė, kad R. Račkauskui būtų skirta 99 900 Eur bauda bei 7 metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje, o A. Bieliauskas pelnytų 35 000 Eur baudą.

Tačiau visų šią bylą nagrinėjusių teismų sprendimai prokurorams nebuvo palankūs. Vilniaus apygardos, vėliau ir Lietuvos apeliacinis, o galop šių metų spalį ir Lietuvos Aukščiausiasis teismai R. Račkauską ir A. Bieliauską išteisino paskelbę, kad byla buvo paremta ne įrodymais, o tik prokuratūros prielaidomis.