Trečiadienį, baigiantis darbo dienai, “Sekundę” pasiekė
sunerimusio UAB “Panevėžio būstas” direktoriaus, miesto Tarybos nario Vitalijaus
Satkevičiaus pagalbos šauksmas.
“Atvažiuokite ir pažiūrėkite, kas čia dedasi – pro langus mėtomos degančios “kaldros”,- kvietimo priežastį skubiai paaiškino bendrovės vadovas. Ugniagesių pagalbos neprireikė – šalia Marijonų g. 36-ojo namo smilkstančią vatinę antklodę užgesino pats įstaigos vadovas. Pasak direktoriaus, tai jau ne pirmas šio namo 24-ajame bute gyvenančių bomžų akibrokštas – pro šio ir į jį panašių kitų šio namo butų langus skrieja viskas – šiukšlės, nereikalingi daiktai, netgi fekalijos. “Panevėžio būsto” vadovas, atsakingas už šio ir dar kelių miesto bendrabučių likimą, tikina darąs viską ką tik gali, bet pažaboti taip besielgiančių gyventojų neįmanoma nei gražiuoju, nei piktuoju.
Policija “pabučiavo” duris
V.Satkevičiui abejonių dėl to, iš kurio buto švystelėta liepsnojanti antklodė, nekilo – taip drastiškai, jo įsitikinimu, tegalėjo pasielgti 24-ame bute besiglaudžiantis Spiečius (vardo nežinojo nei “Panevėžio būsto”, nei policijos pareigūnai). Direktorius, tik išvydęs, ką šįkart iškrėtė iki kaulo įsiėdęs gyventojas, suskubo kviesti policiją. Pareigūnų ilgai laukti neteko, tačiau taip laukiamos pagalbos jie suteikti negalėjo – buto gyventojai viduje sėdėjo it pelės po šluota ir į prašymus atidaryti duris nereagavo.
“Mes neturime teisės brautis į gyvenamąsias patalpas jėga”,- į bendrovės direktoriaus ir nuo bomžų siautėjimų pavargusių gyventojų prašymą išlaužti duris atsakė pareigūnai. Jie pažadėjo, kad vėliau čia užsuks patruliuojantis ekipažas, o informacija apie įvykį bus perduota apylinkės inspektoriui. Akivaizdu, kad tokia pagalba netenkino nei “Panevėžio būsto” vadovų, nei prie durų susispietusių bomžų kaimynų.
Glaudžiasi neteisėtai
Pasak “Panevėžio būsto” darbuotojų, Spiečius – niekur nedirbantis ir gyvenamosios vietos nedeklaravęs asmuo. Jis – nuolatinis šiukšlių konteinerių “sanitaras”, į butą velkantis įvairias atliekas. Pas šį gyventoją prieglobstį randa ir į jį panašūs likimo draugai. Bomžai girtauja, kelia triukšmą. Atrodo, kad ir šį kartą Spiečius savo irštvoje priiminėjo svečius. Kai iš jo buto išskriejo “fejerverkas”, vienai “Panevėžio būsto” atstovei vyras pravėrė duris. Lovoje drybsojo iki sąmonės netekimo prisigėręs valkata, ant stalo dar buvo matyti puotos likučiai. Visi susirinkusieji – girti ir apie išmestą antklodę įtikinėjo nieko nežinantys. Tikėtina, kad antklodė užsidegė berūkant lovoje ir, užuot puolę gesinti, benamiai tiesiog išmetė ją pro langą.
V.Satkevičius mano, kad policija asocialių asmenų prieglauda virtusio buto duris galėjo laužti be jokių ceremonijų – būstas Spiečiui nepriklauso. “Šis butas kadaise priklausė jo motinai. Jai mirus, paveldėtojų neatsirado ir pagal įstatymus turtas tapo niekieno. Šis butas turėtų būti valstybės nuosavybė – apie tokio buto egzistavimą mes pranešėme Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams. Tačiau tuo metu savo teises į palikimą pareiškė Spiečius. Man atrodo, kad terminas, per kurį jis turi susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, jau praėjo, o pratęsti terminą gali tik teismas. Vargu ar jis kreipsis į jį – tai kainuoja pinigus, iš kur Spiečius jų paims”,- skandalingai garsėjančio buto ir jo įnamio istoriją papasakojo “Panevėžio būsto” direktorius.
Kaip iškraustyti asocialų asmenį, V.Satkevičius sakė neįsivaizduojąs. Negana to, kas Spiečius okupavo ir benamių landyne pavertė būstą, jis nė nesivargina mokėti už jam teikiamas paslaugas – elektrą, vandenį, šildymą. “Butas jau buvo praskolintas jo motinai esant gyvai, o po jos mirties už jį niekas nė cento nemokėjo. Įkišame Spiečiui mokesčių lapelius, bet naudos iš to – jokios”,- tvirtino bendrovės vadovas.
Patruliuoti visą parą
Dėl čia gyvenančio Spiečiaus ir į jį panašių asmenų, anot direktoriaus, kenčia niekuo dėti gyventojai. Nuolatinės orgijos, muštynės, pro langus svaidomi daiktai kelia padorių būstų savininkų nepasitenkinimą. “Jie užverčia mane pareiškimais. O ką aš galiu? Persiunčiu juos policijai, kitoms institucijoms, tačiau nauda menka – situacija nesikeičia”,- tvirtino V.Satkevičius.
1-ojo policijos komisariato pareigūnams šis namas yra labai gerai žinomas – jie kviečiami kone kasdien. “Neturiu priekaištų: kiek kviečiam, atvažiuoja, tačiau pareigūnai – ne visagaliai, jiems rankas suriša įstatymai. Kaip ir šį kartą – bomžai degančias “kaldras” pro langus mėto, o durų išlaužti nevalia”,- kalbėjo “Panevėžio būsto” direktorius.
Jis, kaip miesto Tarybos narys, Savivaldybėje pateikė pasiūlymą, kad miesto bendrabučiuose būtų įsteigti policijos postai. “Savivaldybė – nieko prieš, net pažadėjo finansavimą. Tačiau šios idėjos įgyvendinimas įstrigo – policijoje ir taip trūksta žmonių, tad skirti nuolat bendrabučiuose budinčius pareigūnus nėra jokių galimybių”,- apgailestavo V.Satkevičius.
Įstatymų pakanka
Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą bešeimininkiu laikomas savininko neturintis turtas. Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Nepriemokų išieškojimo skyriaus vedėjo pavaduotojas Audrius Benotas patvirtino, jog Marijonų g. 36-24 esantis butas nėra valstybės nuosavybė, nes atsirado turto paveldėtojas.
Per tris mėnesius Spiečius taip ir nesugebėjo susitvarkyti buto paveldėjimo dokumentų. Šį terminą gali pratęsti teismas, jeigu bus pripažinta, kad laikas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti paveldėtojai. “Panevėžio būsto” darbuotojai žino, kad Panevėžio rajone gyvena Spiečiaus sesuo, tačiau ji vargu ar reikš teises į landyne paverstą mirusios motinos butą – kartu su juo tektų paveldėti ir susikaupusias solidžias skolas. Įstatymai numato: jei nė vienas įpėdinių nepriėmė palikimo, turtas tenka valstybei.
Beje, teismas, gavęs žinią apie palikimo atsiradimą, gali imtis reikalingų priemonių turtui apsaugoti. Marijonų g. esantis problemiškas butas gali būti saugomas, nes jo savininku save laikantis Spiečius negali (o gal ir nenori) priimti palikimo.
Rasa Šošič
tel. (8-655)04727, rasa@sekunde.com
