Vakar po trijų posėdžių, kurie vyko nuo praėjusių metų gruodžio 10 dienos, Panevėžio apygardos administracinis teismas baigė nagrinėti Valstybės turto fondo vadovo Povilo Milašausko, šio fondo darbuotojų Rimo Mikaliūkščio, Vytauto Radavičiaus ir verslininko Jono Jaruševičiaus prašymus panaikinti Utenos regiono gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos skirtas nuobaudas. Teismas patvirtino neteisėtos medžioklės faktą, bet nenustatė sunkinančių aplinkybių ir nusprendė pareigūnų skirtas baudas šiek tiek sumažinti bei grąžinti aplinkosaugininkų konfiskuotus gana brangius P.Milašausko ir R.Mikaliūkščio medžioklinius šautuvus su optiniais taikikliais. Panevėžio apygardos administracinio teismo sprendimas per dešimt dienų gali būti apskųstas Vyriausiajam administraciniam teismui, tačiau ar skundas bus pateiktas, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento vyriausiasis specialistas Bronius Vygelis negalėjo pasakyti: jį labiausiai džiugino, kad buvo pripažinta aukštų valdininkų kaltė, nes gana dažnai neteisėtai medžiojusiesiems pavyksta išsisukti.
Baudas sumažino
Praėjusių metų gruodžio 10-ąją pirmasis teismo posėdis neįvyko, nes į jį dėl nežinomų priežasčių neatvyko P.Milašauskas. Paskui vykusiuose dviejuose teismo posėdžiuose buvo apklausiami pažeidėjai, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūnai, neteisėtos medžioklės liudininkai. Vakar Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė, nors į Panevėžį neatvyko nė vienas iš pareiškėjų, paskelbė nutartį. Teisėja pripažino, kad buvo neteisėta kolektyvinė medžioklė, per kurią kiekvienas iš pažeidėjų buvo pasiskirstę pareigomis, tačiau ji nusprendė, jog aukštų valdininkų kaltė yra mažesnė, nei buvo nustatę aplinkosaugininkai. Jiems skirtos baudos sumažintos nuo 100 iki 250 litų, be to, nuspręsta grąžinti konfiskuotus šautuvus. Vietos medžiotojui J.Jaruševičiui medžioklėje naudotas prie automobilio akumuliatoriaus prijungiamas juodos spalvos prožektorius nebus grąžinamas.
Sulaikė su įkalčiais
Teismas konstatavo, kad praėjusių metų spalio 19-osios vakarą Ignalinos rajone, Padysnio medžiotojų būrelio medžioklės plotuose ties Mažėnų kaimu, buvo pastebėtas važinėjantis automobilis su iš jo į pakrūmes šviečiančiu prožektoriumi. Vietos medžiotojų būrelio nariai žinodami, kad tądien niekas nesirengė į medžioklę, išgirdę keturis šūvius įtarė, jog į jų medžioklės plotus įsisuko brakonieriai. Apie įtartiną automobilį, kuris buvo stebimas keletą valandų, buvo pranešta Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūnams. Iš Utenos atvykę du operatyvininkai ir vienas visuomeninis aplinkos apsaugos inspektorius kurį laiką stebėjo krūmingoje ir pelkėtoje vietovėje važinėjančią mašiną. Per tą laiką nuaidėjo keturi šūviai, buvo atidaryta automobilio bagažinė ir kažkas į ją įdėta. Įtartinai transporto priemonei išvažiuojant į kelią pareigūnai ją blokavo automobiliu su mėlynais švyturėliais. Sustabdytame visureigyje “Honda” sėdėję keturi vyriškiai nesispyriojo, vykdė pareigūnų reikalavimus, pateikė dokumentus. Nustatyta, kad tamsoje medžiojo Valstybės turto fondo vadovas P.Milašauskas, jo pavaldiniai R.Mikaliūkštis, V.Radavičius ir vietos medžiotojas verslininkas J.Jaruševičius. Kaip vėliau išsiaiškino etikos sargai, tarnybinio visureigio bagažinėje buvo rasta nušauta stirna, jauniklis ir stirninas, o automobilio salone – prie jo akumuliatorių prijungtas prožektorius.
Buvo konfiskuoti ginklai
Vakar į nutarties paskelbimą atvykęs Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento vyriausiasis specialistas B.Vygelis žiniasklaidai sakė, kad pažeidėjai teisme savo kaltę tarsi ir pripažino, tačiau įrodinėjo į žvėris šaudę ne iš automobilio, o iš bokštelių. Pasak pareigūno, minėti asmenys buvo nubausti pagal Administracinių teisių pažeidimų kodekso 85 str. 2 d. ir P.Milašauskui, R.Mikaliūkščiui, V.Radavičiui buvo skirtos 1250 Lt, o J.Jaruševičiui – 1150 Lt baudos, jie buvo įpareigoti atlyginti 1274 litų gamtai padarytą žalą. Be to, buvo konfiskuoti ir departamento saugykloje saugomi P.Milašausko bei R.Mikaliūkščio šautuvai su optiniais taikikliais. B.Vygelio teigimu, šautuvai yra gana brangūs, o Valstybės turto valdymo fondo vadovo ginklas galėjo kainuoti iki 10 tūkst. Lt. Pareigūno teigimu, tik R.Mikaliūkštis teisme prisipažino pažeidęs Medžioklės taisykles, sumokėjo aplinkosaugininkų skirtą baudą ir atlygino visą gamtai padarytą žalą.
B.Vygelis teigė, kad pažeidėjai teismui aiškino neva žvėrys buvo sumedžioti iš bokštelių, tačiau spalio viduryje temsta 18 val., o automobilį sustabdžius 23.30 val. žvėrys dar nebuvo sustingę, nebuvo sukrešėjęs kraujas.
Sunkinančių aplinkybių nenustatė
Teisėja I.Varžinskienė skaitydama teismo nutartį nurodė, kad visi keturi pareiškėjai pažeidė Medžioklės taisykles, teismas priimdamas sprendimą vadovavosi aplinkosaugininkų, liudininkų parodymais, kad į žvėris buvo šaudoma iš automobilio, o pažeidėjų aiškinimus vertino kaip bandymą išvengti atsakomybės. Beje, buvo patvirtintas kolektyvinės medžioklės faktas, nors nė vienas medžioklėje dalyvavęs asmuo neturėjo medžiotojo bilieto, medžioklės lapas buvo negaliojantis, P.Milašauskas neturėjo leidimo nešiotis ginklo. Tiesa, aplinkosaugininkai skirdami nuobaudas tik J.Jaruševičiaus veiksmuose įžvelgė lengvinančių aplinkybių, o kitiems medžiotojams skyrė maksimalias baudas, o teismas nenustatė sunkinančių aplinkybių, todėl, jo nuomone, turėtų būti taikoma švelnesnė bausmė.
Panevėžio apygardos administracinis teismas nusprendė, kad P.Milašauskui ir R.Mikaliūkščiui ginklai turi būti grąžinti, konfiskuotas tik prožektorius, priklausantis J.Jaruševičiui. Pastarajam bauda sumažinta iki 900 Lt, V.Radavičiui ir P.Milašauskui – iki 1000 Lt, R.Mikaliūkščiui – iki 1150 Lt.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
