Pinigų godulys atvedė du panevėžiečius į kaltinamųjų
suolą. Iki šiol neteistas Dalius Noreikis (gim. 1985 m.) kalinio duoną pataisos
namuose valgys ketverius metus. Problemų su teisėsauga neturėjęs penkiolikmetis
M.R. taip pat nubaustas ketveriems metams, bausmę atidedant trejiems.
Ketino pasikalbėti kumščiais
Teismui D.Noreikis papasakojo, kad gegužės 6-ąją atgavo iš mažamečio A.G. skolą – praloštus 9 litus. Kitą dieną užsukęs pas savo draugę, pasikvietė jos brolį eiti sykiu dar kartą atsiimti skolos iš A.G. Nemažai alaus tądien išgėręs D.Noreikis teismui aiškino, kad nepilnametį M.R. pasiėmęs dėl kompanijos. “Sakiau, kad einam pasiimti skolos ir kad užduosiu”, – pasakojo vaikinas. Kieme susiradę A.G. atėjusieji atskyrė jį nuo draugų. Pasakę, kad norėtų pasikalbėti su A.G. už kieme esančių statybinių blokų, vaikinai palaukė, kol mažametis eis su jais. Paėjėję į šoną D.Noreikis ir M.R. kalbėjosi. Vaikas nugirdo, kad D.Noreikis M.R. pasakė: “Jokio gailesčio”. Sugrįžus pasipylė smūgiai. “Tu man skolingas”, – sakė D.Noreikis, nors skola išvakarėse buvo grąžinta. Vaiką jaunuoliai spardė ir kumščiavo. Paskui M.R. buvo pasiųstas atnešti striukės ir sau pasiimti. Kai grįžo, D.Noreikis liepė A.G. valyti savo ir M.R. batus megztiniu. Bijodamas dviejų už save stipresnių, vaikas pakluso. Paskui sumuštą berniuką jaunuoliai nusivedė prie statomos mokyklos.
Grasino numesti nuo laiptų
Užlipę į trečią nebaigto statyti pastato aukštą D.Noreikis ir M.R. liepė aukai pasirinkti kambarį. Pasirinktasis jaunuoliams netiko, tad tąsydami vaiką, jį privedė prie laiptų, vedančių į antrą aukštą. Pagrasinę, kad jį numes, iš mažamečio jaunuoliai išgavo pažadą, kad šis gegužės 8-ąją sumokės jiems pinigus – 10 Lt ir atneš cigarečių pakelį, gegužės 13-ąją – 20 Lt, o gegužės 14-ąją ir 15-ąją – 100 Lt. Iš kur vaikas gaus pinigų, nei D.Noreikiui, nei M.R. nerūpėjo.
Vaikas ne tik buvo spardomas ir mušamas, jam buvo pagrasinta peiliu. Kad grasino vaikui peiliu ir reikalavo cigarečių, D.Noreikis kategoriškai neigė. M.R. teismui teigė, kad peilio nematė ir kad cigarečių D.Noreikis neprašė. Tačiau per ikiteisminį tyrimą sakė, kad cigarečių buvo reikalauta. Teismui šiuos neatitikimus jis aiškino tuo, kad duodamas ikiteisminius parodymus suklydo.
Pirmasis nusikaltimas
Abu jaunuoliai iki šiol nebuvo teisti. D.Noreikis buvo policijos įskaitoje už vagystes, baustas administracine tvarka. Sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažino tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas prieš mažametį, D.Noreikis buvo apsvaigęs nuo alaus, nusikaltimą padarė ne vienas. Vaikinas pripažintas kaltas, kad įtraukė nepilnametį M.R. į nusikalstamą veiką. Dar labiau D.Noreikio padėtį apsunkino tai, kad jis bandė grasinti nukentėjusiajam ir liudininkui. Lengvinančių aplinkybių teismui nustatyti nepavyko. D.Noreikis nesimoko, nedirba. Teismui vaikinas aiškino, kad dirba UAB “Norfos mažmena” parduotuvėje, yra salės darbuotojas, bet nepateikė jokių tai įrodančių dokumentų. Penkiolikmetis M.R. mokykloje charakterizuojamas blogai, nusikalto ne vienas, o grupėje, padarė nusikaltimą prieš mažametį. Lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikalto būdamas vaikas. Teismo salėje paskatintas advokato M.R. priėjo prie A.G.ir jo atsiprašė, paspaudė ranką. Suteikus paskutinį žodį vaikinas apgailestavo dėl to, ką padarė, ir dar sykį priėjęs atsiprašė nukentėjusio A.G.
D.Noreikis perskaičius nuosprendį buvo suimtas teismo salėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus jis bausmę turės atlikti pataisos namuose. M.R. įpareigotas mokytis, metus jam apribota laisvė – nurodytu metu turi būti namuose, per bausmės atidėjimo laiką nepadaryti naujų nusikaltimų.
Dalia Meškonytė
tel.511223, dalia@sekunde.com
