Panevėžio apygardos teismas atmetė investicijų bendrovės East Capital (LUX) Baltic Fund ieškinį akcinės bedrovės „Rokiškio sūris“ vadovui Antanui Trumpai dėl žalos atlyginimo.
Teismas konstatavo, kad „Rokiškio sūrio“ smulkioji akcininkė Liuksemburge registruota švedų investicinė įmonė praleido senaties terminą ieškiniui paduoti, kuris bylose dėl žalos atlyginimo yra treji metai nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos.
Teismo nuomone, bendrovė East Capital (LUX) Baltic Fund, kaip profesionali investuotoja, 2003 metais tapusi bendrovės „Rokiškio sūris“ akcininke, turėjo visą laiką domėtis bendrove, jos teikiamomis paskolomis ir kita informacija, kuri buvo skelbiama viešai.
Tačiau, kaip pažymėjo teismas, paklausimus „Rokiškio sūriui“ dėl bendrovės „Pieno pramonės investicijų valdymas“ (PPIV) finansavimo ieškovė pradėjo teikti tik 2013 metais, nors iki tol aktyviai dalyvaudavo tiek bendrovės akcininkų susirinkimuose, tiek susitikimuose su bendrovės atstovais.
Kadangi praleisto termino priežasčių ieškovė neįrodė, teismas konstatavo, kad pagrindo atnaujinti praleistą senaties terminą nėra.
Liuksemburge įsikūrusi investicijų bendrovė East Capital (LUX) Baltic Fund, valdanti beveik 5 proc. „Rokiškio sūrio“ akcijų, prašė priteisti iš Antano Trumpos rekordinio dydžio ieškinį – 10 mln. 524 tūkst. eurų bendrovės „Rokiškio sūris“ naudai.
Ieškovė teigė, kad tokio dydžio žala buvo padaryta, kai „Rokiškio sūris“ vadovas Antanas Trumpa suteikė finansavimą „Rokiškio sūrio“ vardu savo paties kontroliuojamai kitai bendrovei – PPIV akivaizdžiai palankesnėmis nei rinkos sąlygomis, kuri už šias lėšas įsigijo „Rokiškio sūrio“ akcijų.
Nors East Capital (LUX) Baltic Fund ieškinys dėl praleisto termino buvo atmestas, teismas pripažino, kad Antanas Trumpa pažeidė Akcinių bendrovių įstatymą, nes suteikė PPIV draudžiamą finansavimą, kurio dėka jis pasididino savo tiesiogiai ir netiesiogiai valdomą „Rokiškio sūrio“ akcijų paketą.
Panevėžio apygardos teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
