Per Panevėžį spintą stumdžiusiam ir vaivorykštės spalvomis ją dažiusiam menininkui Sauliui Leonavičiui toks pasirodymas kainuos pustrečio tūkstančio eurų.
Kauno apylinkės teismas pripažino, jog Panevėžio savivaldybė teisi pareikalavusi iš kūrėjo grąžinti tokio dydžio jam skirtą kultūros ir meno stipendiją.
Pagal sutartį su Savivaldybe už šiuos pinigus S. Leonavičius turėjo sukurti meninę instaliaciją, atskleidžiančią kino centro „Garsas“ virsmą į „Stasys Museum“.
Vietoje šio darbo kūrėjas nusprendė atkreipti dėmesį į LGBTQ+ žmonių situaciją Panevėžyje ir surengti spintos stūmimo akciją.
Atkirtis už draudimą
Panevėžiečiai tikrai dar pamena vaivorykštės spalvų sijonu pasipuošusį vyrą, 2023-iųjų gruodį per miesto centrą – nuo Nepriklausomybės aikštės iki „Stasys Museum“ Respublikos gatvėje – stūmusį sunkią baltą trejų durų spintą.
Tokį pasirodymą, pavadintą „Stasys2“, pademonstravęs S. Leonavičius teigė surengęs „vieno žmogaus pride’ą, bet užtat Panevėžyje ir per pusnis“.
Ši meninė akcija tąkart baigėsi pačiam jos autoriui panevėžiečių surengtu savotišku performansu.
Atstūmęs spintą iki muziejaus, ją nudažęs vaivorykštės spalvomis ir trumpam palikęs, grįžęs rado ją nuplautą.
S. Leonavičius visada aiškino spintą stūmęs siekdamas atkreipti dėmesį į LGBTQ+ žmonių padėtį Panevėžyje. Kartu tai buvo jo atkirtis „Stasys Museum“, kai šio vadovė paprieštaravo S. Leonavičiaus, tuomet dar vadovavusio kūrybiškumo centrui „Pragiedruliai“, užmojui miesto gimtadienio eisenoje šios įstaigos logotipą nuspalvinti vaivorykštės spalvomis.
Menininkas motyvavo, kad jo pasirodymas su spinta yra kūrinys, atliktas iš Savivaldybės gavus kultūros ir meno stipendiją – 2500 eurų.
Visgi pati Savivaldybė, išvydusi, ką menininkas sukūrė už biudžeto pinigus, pareikalavo stipendiją grąžinti.
Tokio reikalavimo dar 2024-ųjų balandį sulaukęs S. Leonavičius nusprendė pinigų neatiduoti.
Savivaldybei liko kreiptis į teismą.
Spintą pavertė vėliava
Kauno apylinkės teismui pateiktame ieškinyje Panevėžio savivaldybė nurodė, jog S. Leonavičiui stipendija buvo skirta įgyvendinti projektui „Transformacijos“.
Prašydamas skirti stipendiją, menininkas aprašė būsimas veiklas ir projekto idėją, pažymėjo, kad intencija yra permąstyti vienos meno erdvės virtimą kita ir tai „transliuoti“ iš skirtingų menininkų, jų kūrinių bei pranešimų. S. Leonavičius buvo nurodęs, kad sukurs instaliaciją ir pristatys net šešis skirtingų autorių kūrinius.
Pats menininkas motyvavo atlikęs, kas ir buvo sutartyje, tik skirtingai tai interpretuojama.
S. Leonavičius aiškino, kad performanso „Stasys2“ įgyvendinimas buvo paremtas konceptualiais sprendimais, kurie atitiko meno praktiką ir sutarties nuostatas.
Jis pažymėjo, kad stipendija buvo skirta sukurti instaliacijai, kai naudojant prožektorius ir dažus spinta buvo paversta LGBTQ+ šešių spalvų vėliava.
Sumokės daugiau nei stipendiją
Visgi teismas, išnagrinėjęs ginčą, pripažino, jog S. Leonavičius nesilaikė sutarties sąlygų – sukūrė kitokio pobūdžio darbą, kuris dargi atspindėjo jo asmeninę konfliktinę situaciją su Panevėžio savivaldybe.
Pastarosios ieškinys visiškai patenkintas – teismas įpareigojo S. Leonavičių ne tik grąžinti į miesto biudžetą 2500 Eur, bet dargi ir sumokėti 56 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Visgi šis sprendimas per 30 dienų dar gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos Kauno apygardos teismui.
Pirmas kartas
Panevėžio savivaldybės Kultūros ir meno skyriaus vedėja Asta Čeponienė teigia, jog tokia situacija, kai tenka bylinėtis dėl stipendijos grąžinimo, yra stebinanti.
„Tai pirmas kartas, kai per teismą tenka reikalauti grąžinti lėšas už neįvykdytą darbą. Yra pasitaikę atvejų, kai menininkai neatliko darbų, kuriems buvo gavę kultūros ir meno stipendiją, tačiau ją patys grąžindavo. Stipendija skiriama įgyvendinti idėjai, kurią menininkas pateikia konkursui. S. Leonavičius atliko visiškai kitokį darbą, nei buvo nurodęs paraiškoje. Kadangi mums tai pirmas toks atvejis, žinoma, jis nustebino“, – teigė A. Čeponienė.
Anot jos, stipendiją gavusiems menininkams paliekama galimybė minimaliai koreguoti numatytus atlikti darbus. Tačiau tokie pakeitimai gali būti daromi tik abipusiu rašytiniu susitarimu.
Ar grąžins į Panevėžio biudžetą priteistuosius 2500 eurų, ar visgi tokį teismo sprendimą nusiteikęs skųsti, paklausti paties S. Leonavičiaus nepavyko. Viešai skelbiamu mobiliuoju telefonu menininkas nepasiekiamas – jo numeris išjungtas.
