Panevėžio teisėjams teko nagrinėti neeilinę bylą. Teismo dvikovoje susirungė Panevėžio savivaldybė ir su ja bylinėtis nusprendęs panevėžietis, nevažiuojančio automobilio savininkas.
Likęs nepatenkintas, kad Savivaldybės viešosios tvarkos inspektoriai išgabeno iš daugiabučio kiemo mėnesius jame vietą užėmusį automobilį nuleistomis padangomis, be draudimo ir techninės apžiūros, panevėžietis nusprendė prisiteisti tūkstantinį moralinės žalos atlygį ir viešą atsiprašymą.
Visgi tokie jo norai sprogo kaip muilo burbulai – teismas nepaglostė.
Iš kiemų valo kledarus
Jau ne pirmi metai panevėžiečiai raginami Savivaldybės Viešosios tvarkos skyriui pranešti apie daugiabučių kiemuose ar kitose viešosiose vietose stovinčius apleistus, ilgą laiką nevažiuojančius automobilius.
Ši priemonė – vienas iš būdų nuo tokių kledarų atlaisvinti ankštus kiemus ir gatves.
Apie tokį ilgą laiką nevažiuojantį automobilį nuleistomis padangomis Panevėžio daugiabučio Klaipėdos gatvėje gyventojai ir pranešė viešosios tvarkos specialistams.
Šie automobilio savininką dar praėjusių metų lapkritį įspėjo išgabenti nevažiuojančią transporto priemonę.
Visgi vyriškis tokį perspėjimą ignoravo, tad sausį jam skirta ir 220 Eur bauda.
Kadangi ir tai neprivertė panevėžiečio tinkamai pasirūpinti savo turtu, šių metų balandį automobilį „Renault Laguna“ nuspręsta konfiskuoti.
Šis daugiabučio kieme vietą užėmęs automobilis buvo ne tik nedraustas, neturėjo techninės apžiūros, bet dargi buvo be valstybinių numerių. Tokios transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.
Panoro ir moralinės žalos
Visgi vyriškiui pasirodė, kad Viešosios tvarkos specialistai viršijo savo įgaliojimus ir neturėjo jokios teisės nusavinti jam priklausančio automobilio, todėl pasiryžo tiesos ieškoti teisme. Konfiskuoto automobilio savininkas teismo prašė panaikinti jam skirtą 220 Eur baudą ir įpareigoti Panevėžio savivaldybę grąžinti „Renault Laguną“ į buvusią vietą – tokį, koks buvo neva neteisėtai nusavintas.
Negana to, panevėžietis sumanė iš Savivaldybės prisiteisti ir 10 000 Eur siekiančią moralinę žalą. Tiesa, ją nurodė pervesti ne į asmeninę sąskaitą, o paaukoti labdaros organizacijai „Mėlyna ir geltona“.
Taip pat vyriškis pageidavo, kad Savivaldybė per įvairias informavimo priemones pripažintų viršijusi įgaliojimus ir jo atsiprašytų. O to nepadarius per 30 dienų, jai skirti po 1000 Eur baudą kas dieną.
Vyriškis teismą bandė įtikinti, kad jokio nusižengimo jis nepadaręs, nes automobilį laikė daugiabučio kieme esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri jam priklauso dalinės nuosavybės teise.
Panevėžietis neslėpė automobiliu nevažinėjęs, mat iš jo pusmečiui buvo atimta teisė vairuoti.
O padangos, pasak savininko, buvo nuleistos, nes jos bekamerės ir kartais reikia pripūsti. O kam jas pūsti, jei teisė vairuoti atimta?
Teismas nepaglostė
Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsisakė tenkinti ant Savivaldybės už konfiskuotą automobilį įsiutusio panevėžiečio prašymą.
Bylos duomenimis, valstybinius numerius nuo nevažinėjamo automobilio savininkas pats nuėmė ir uždėjo ant kito šeimos automobilio.
Nors vyriškis tvirtino, kad kiti gyventojai pretenzijų dėl kieme užimtos vietos jam neturėjo, tačiau bylos medžiaga bylojo ką kitą – Savivaldybė buvo sulaukusi net ne vieno gyventojo skundo. Pranešimas dėl neeksploatuojamo automobilio gautas ir iš Aplinkos apsaugos departamento. Panevėžietis už tą patį pažeidimą pakartotinai buvo baustas net du kartus, tačiau ir toliau piktybiškai laikė savo transporto priemonę daugiabučio kieme.
Nors šių metų sausį jis susigrąžino teisę vairuoti, tačiau „Renault Laguna“ daugiabučio kieme ir toliau stovėjo nejudinama.
Teismas pripažino, kad sprendimas konfiskuoti vyriškio automobilį buvo teisėtas, nes iki tol taikyti būdai priversti jį tinkamai pasirūpinti savo turtu nedavė jokių rezultatų.
Todėl panevėžiečio skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Tiesa, šis sprendimas dar gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Konfiskavimas – paskutinė priemonė
Panevėžio savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo Tado Martinaičio teigimu, gyventojų pranešimų apie daugiabučių kiemuose vietą užimančius nevažinėjamus automobilius tik daugėja.
Šiuo metu yra apie pusę šimto automobilių, kurių savininkams išsiųsti įspėjimai pašalinti nevažiuojančią transporto priemonę ar net skirtos baudos.
„Pranešimų dėl neeksploatuojamų automobilių tikrai daugėja. Nuo metų pradžios tokių jau sulaukėme per 120. Panašu, kad šiemet jų turėsime gerokai daugiau nei pernai“, – sako T. Martinaitis.
Pasak Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo, nuleistos padangos – dar ne rodiklis, kad automobilis nenaudojamas.
Automobiliai gali būti pripažinti neeksploatuojamais tuomet, jei neturi galiojančios techninės apžiūros, draudimo arba yra išregistruoti.
Net ir gavus pranešimą apie daugiabučio kieme paliktą nejudinamą automobilį, tikina T. Martinaitis, bausti neskubama.
„Pirmiausia savininką įspėjame, kad susitvarkytų. Jei nereaguojama, skiriama bauda. Jei ir toliau ignoruojami mūsų prašymai, paprastai bauda skiriama pakartotinai. Bet jeigu ir tai neduoda rezultato, konfiskuojamas automobilis“, – kokia yra tvarka, pasakojo T. Martinaitis.
Pirmą kartą bauda gali siekti nuo 70 iki 140 eurų, o toliau nevykdant prašymų – ir iki 300 eurų.
Yra geresnė alternatyva
Pernai iš daugiabučių kiemų Panevėžyje išvežti devyni automobiliai, 4 iš jų pripažinti bešeimininkiais.
Dažniausiai taip nutinka, kai automobilis neturi valstybinių numerių arba registruotas užsienio valstybėje, todėl neįmanoma nustatyti jo savininko.
Turtą pripažinti bešeimininkiu galima tik per teismą, tad tokio automobilio konfiskavimas užtrunka gerokai ilgiau.
„Penki konfiskuoti automobiliai turėjo savininkus, bet šie nereagavo nei į įspėjimus, nei į baudas. Sunku pasakyti, kodėl žmonės priima tokius sprendimus. Mieste yra ne vienas paslaugų teikėjas, kuris pasirūpina nebevažiuojančiais senais automobiliais, šiuos utilizuoja, už tai savininkai dar gali gauti ir piniginę kompensaciją. O kai „pasirūpina“ Savivaldybė, tenka susimokėti nemažas baudas“, – įspėjo T. Martinaitis.
Visi konfiskuoti automobiliai saugomi įstatymo nustatytą laiką, o vėliau tiesiog utilizuojami. Paprastai konfiskuoti automobiliai, anot T. Martinaičio, tinkami tik utilizuoti.
Jo teigimu, tokių atvejų, kai dėl konfiskuoto automobilio žmonės kreiptųsi į teismą, yra pasitaikę ir anksčiau. Tačiau šis išskirtinis tuo, kad buvo prašoma priteisti ir atlyginti moralinę žalą.
„Nors su šiuo žmogumi ir buvo bandyta gražiai kalbėti, vėliau skirtos ir baudos, bet nepavyko susitarti. Norisi tikėtis, kad panevėžiečiai ims tinkamai rūpintis savo turtu, o mūsų daugiabučių kiemai bus išlaisvinti nuo tokių nebevažiuojančių automobilių“, – teigė T. Martinaitis.
