Vienintelės Panevėžio rajone šaudyklos kaimynystėje įsikūręs Algimantas Blažys jaučiasi tarsi gyventų prie fronto linijos. Iš šaudyklos atskriejančios kulkos suvarpė jo gyvenamojo namo bei pavėsinės stogus. Šeimininkas neslepia baimės, ar vieną dieną kulka nepakirs ir jo paties.
Tačiau prieš keletą dienų A. Blažys iš prokuratūros sulaukė žinios, kad ikiteisminis tyrimas dėl sugadinto jo turto – nutrauktas.
Ekspertai patvirtino: jei šaudykloje nesilaikoma saugumo reikalavimų, kulkos gali pasiekti A. Blažio namus. Tačiau prokurorams nenustačius, kad tai daroma tyčia, ikiteisminis tyrimas nutrauktas.
Kai A. Blažys Nociagalos kaime, atokiame vienkiemyje nusipirko senutėlę sodybą ir ją rekonstravo, toje vietoje, kur dabar veikia „Medeinos“ šaudykla, stūksojo apleista sena radijo lokacinė stotis. Ir tik po ketverių metų čia „Oksalis“ įsirengė šaudyklą, o dar po poros metų kaimynystėje prasidėjo nemažos statybos.
Interneto platybėse A. Blažys tuomet aptiko informacijos, kad jo kaimynystėje planuojama moderni šaudykla „Medeina“.
„Tikrai maniau, kad kaimynystėje įrengiama šaudykla jokio pavojaus nekels. Pasirodo, klydau. Jeigu pirkdamas sodybą būčiau žinojęs apie planus čia įrengti šaudyklą, net nebūčiau svarstęs apie tokį pirkinį“, – teigė A. Blažys.
Bijo dėl savo saugumo
Nuo to laiko, kai duris atvėrė „Medeinos“ šaudykla, pasak A. Blažio, jam ramybės nebeliko.
Baisiau nei triukšmą keliantys šaudymo garsai – net iki jo sodybos atskriejančios kulkos.
Pirmą kartą pagalbos į pareigūnus A. Blažys kreipėsi dar 2022-ųjų rugsėjį, kai grėbdamas kieme lapus rado kulką, kuri perskrodė pavėsinės stogą.
Tąkart kartu su policijos pareigūnais atvyko ir šaudyklos savininkas.
A. Blažys ieškinio nepareiškė, tačiau paprašė, kad šaudykla imtųsi visų saugumo priemonių ir tokių atklystančių kulkų daugiau nepasitaikytų.
„Medeinos“ savininkas pažadėjo sutvarkyti. Tačiau kulkos, pasak A. Blažio, ir toliau pasiekdavo jo kiemą.
Šaudyklos kaimynas ne juokais sunerimo, kai 2023-iųjų vasaros pabaigoje dirbdamas kieme išgirdo duslų pokštelėjimą – atlėkusi kulka trenkėsi į stogą ir pramušė skylę.
„Kulka pramušė dvigubą skardą. Jei kulkos trajektorija būtų kiek žemiau, jau pats tikriausiai būčiau po žeme. Tikrai išsigandau,“ – pasakoja A. Blažys.
Dabar jis gailisi, kad tąkart neiškvietė policijos ir incidento neužfiksavo.
Galutinai jo kantrybės taurė persipildė pernai vasario pabaigoje, kai prie katilinės atrado tris kulkas. Aplink jo namus medžioklės nevyksta, daugiau nėra jokių asmenų, kurie galėtų sugadinti jo turtą, tad vienintelė tikėtina versija, jog kulkos atskriejo iš šaudyklos.
Šįkart pradėtas ikiteisminis tyrimas. Prie jo prijungti ir ankstesni kulkų padaryti nuostoliai. Statybos darbus atliekantys specialistai apskaičiavo, kad A. Blažiui stogo remontas kainuos 3792 eurus – norint pakeisti pažeistą dangą, būtina nuardyti dalį stogo.
Nesilaikant reikalavimų
Pareigūnai, surinkę D. Blažio kieme rastas kulkas, nustatė, kad jos yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „Luger“ šovinių kulkos, iššautos iš skirtingų ginklų vamzdžių.
Tokios kulkos gali nulėkti iki 2300 m, o A. Blažio namus ir šaudyklą teskiria vos 800 metrų. Policijos departamento kriminalistinių tyrimų valdybos specialistų atliktas tyrimas atskleidė, kad šaudykloje iššautos kulkos gali pasiekti namą, jei šaudant nesilaikoma nustatytų reikalavimų, t. y. kai šaunama ne į taikinį, ne išilgai, bet labiau įstrižai ilgosios šaudyklos bei virš apsauginio pylimo. Esant tokioms aplinkybėms, sodybą galėtų pasiekti iš įvairių šaudyklos vietų ir iš įvairių ginklų iššautos kulkos, viskas priklauso nuo ginklo padėties šūvio momentu.
Tačiau po beveik metus trukusio tyrimo iš prokuratūros A. Blažys sulaukė žinios, kad ikiteisminį tyrimą nuspręsta nutraukti, mat nenustatyta, kad nusikalstama veika daroma tyčia.
„Liūdna, bet suprantu, kad esu vienas prieš sistemą. Juk tokia šaudykla šioje vietoje net negalėjo būti įrengta – privaloma išlaikyti bent dviejų kilometrų atstumą iki artimiausių gyvenamųjų namų. Bet kažkas jai išdavė leidimą. Nesu prieš šaudyklą, bet ji neturi kelti pavojaus aplinkiniams gyventojams. Tikrai nėra jauku vasaroti pavėsinėje, kai girdi, jog visai šalia zvimbia kulkos“, – sako A. Blažys.
Nors prokuratūra ir nutraukė ikiteisminį tyrimą, šaudyklos kaimynas planuoja į teismą kreiptis civiline tvarka dėl nuostolių atlyginimo.
Kaltės kratosi
Šaudyklos „Medeina“ savininkas Petras Abukevičius ikiteisminį tyrimą atliekantiems prokurorams teigė, kad iš A. Blažio nėra sulaukęs nė vieno skambučio ar skundo dėl į jo sodybą atlekiančių kulkų.
Su juo bendravo tik tada, kai pirmą kartą buvo iškviesti pareigūnai.
Esą nors paliko vizitinę kortelę, A. Blažys šaudyklai nepateikė jokių pretenzijų ar reikalavimų.
Pasak P. Abukevičiaus, niekas neįrodė, kad kulkos atskriejo iš „Medeinos“ šaudyklos, jos gali būti ir medžiotojų, ir neva netgi paties A. Blažio.
„Aš irgi galiu prisirinkti kulkų, jų pasipilti savo kieme ir sakyti, kad į mano namus skrieja kulkos. Tegul įrodo, kada tas stogas peršautas, gal tai senas reikalas, kai buvo visai kiti šaudyklos savininkai ir šaudykla dar buvo nerekonstruota. Gyvenime būna daug įvairių nesusipratimų. Gal pats šovė į savo stogą, o iš mūsų reikalauja pinigų. Kur įrodymai, kad ne pats sugadino savo stogą?“ – kalbėjo P. Abukevičius.
Tokius savo įtarimus verslininkas motyvuoja, jog panaši situacija nutikusi Vilniuje, kai vaikai, prisirinkę kulkų, jas šaudė iš laidynės į automobilių langus, o apkaltinta buvo šalia esanti šaudykla. Tikruosius kaltininkus išdavė vaizdo kameros.
„Gal ir čia gali būti kažkas panašaus. Keista, kad prašo atlyginti didžiulę žalą, kai peršautas vos vienas skardos lapas. Tas lapas apie 20 eurų kainuoja, gal dar už pakeitimą 50 eurų reikės, bet maksimaliai viskam 100, bet ne 3792 eurų reikės. Todėl kyla įtarimų, kad žmogus nori pasipelnyti. Kitiems arčiau gyvenantiems kaimynams jokių bėdų nėra, kulkos pas juos nekrenta, nors šaudoma būtent į jų pusę“, – aiškino šaudyklos savininkas.
P. Abukevičius teigė, kad šiuo metu į A. Blažio sodybos pusę nešaudoma. Šaudykloje įrengtos visos galimos saugumo priemonės.
„Jeigu būtų mūsų pylimai per žemi, nebūtų kulkų gaudyklių ar kitų saugumą užtikrinančių priemonių, negalėtume gauti licencijos. Juk atitinkamos instancijos nuolat prižiūri mūsų veiklą. Tad negaliu prisipažinti kaltas, jeigu nesu“, – tvirtino P. Abukevičius.
