Panevėžio apylinkės teismas atvertė baudžiamąją bylą, kurioje panevėžietis teisiamas dėl du žmones – tėtį ir trimetį jo sūnelį – pražudžiusios avarijos. Girtas automobilį vairavęs vyras teigia nė neprisimenąs, kaip sukėlė avariją, ir tvirtina prieš sėsdamas prie vairo ne alkoholį gėręs, o skalavęs burną odontologų rekomenduotu skysčiu.
Šešiasdešimtmetis Laimas Vincevičius prieš teismą stojo dėl kraupios avarijos, sukeltos pernai vasarį netoli Paliūniškio.
Tą lemtingą žiemos vakarą, apie 19.30 val., Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą apie kelyje įvykusią baisią nelaimę.
Į įvykio vietą atskubėję policijos, greitosios medicinos pagalbos, ugniagesių ekipažai išvydo kraupų vaizdą – į avariją pateko net trys automobiliai: „Honda Civic“, „Fiat Punto“, BMW 525D.
Medikai nebegalėjo padėti „Fiat Punto“ važiavusiam 39 metų vyrui. Tuo pačiu automobiliu važiavusį jo trejų metų sūnelį medikai dar kurį laiką gaivino, tačiau dėl patirtų sunkių sužalojimų vaikelis mirė.
„Fiat Punto“ vairavusi 25-erių žuvusiojo žmona ir mažylio mama J. J. dėl daugybinių kaulų lūžių, kitų sužalojimų išvežta į Respublikinę Panevėžio ligoninę.
Iš įvykio vietos į ligoninę išgabenta ir sužeista „Honda Civic“ vairuotoja R. S.
Pats šios avarijos kaltininkas atsipirko sumušta krūtinės ląsta.
Nustatyta, kad avariją sukėlęs L. Vincevičius BMW 525D vairavo neblaivus.
Alkoholio matuoklis pirmu tikrinimu parodė 1,15 promilės girtumą, antruoju – 1,05 promilės.
Tą vakarą eismo sąlygos buvo ypač sudėtingos. Tvyrojo didžiulis rūkas.
Už avariją, padarytą apsvaigus nuo narkotinių, psichotropinių ar kitokių psichiką veikiančių medžiagų, Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų.
Taip pat teismui pateikti civiliniai ieškiniai dėl žalos atlyginimo.
Prašo socialinio tyrimo
Bylos medžiagoje teigiama, kad esant didžiuliam rūkui, L. Vincevičius iš Paliūniškio į Panevėžį važiavo apie 90 kilometrų per valandą greičiu ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi apie 77 km/h greičiu važiuojančio „Fiat Punto“ automobilio galą.
Po smūgio „Fiat Punto“ pagreitėjo iki 85 km/h ir tapo nestabilus.
Sukdamasis prieš laikrodžio rodyklę, automobilis išslydo į priešpriešinę eismo juostą ir judėdamas dešiniuoju šonu į priekį apie 64 km/h greičiu trenkėsi į priešpriešiais važiuojantį „Honda Civic“. Pastarojo greitis siekė apie 80 km/h.
Avarijos vakarą L. Vincevičius buvo uždarytas į areštinę, tačiau vėliau paleistas pagal rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Vyras iki šiol nebuvo teistas. Pareigūnams prieš keletą metų jis įkliuvo viršijęs greitį ir dėl perėjoje nepraleisto pėsčiojo.
Šioje byloje yra trys nukentėjusieji – žuvusiųjų žmona ir mama, žuvusiojo brolis ir „Honda Civic“ vairuotoja.
Teismui L. Vincevičiaus advokatas pateikė pluoštą naujų dokumentų, charakterizuojančių kaltinamąjį, nurodančių jo sveikatos būklę, kiek ir už ką jau yra sumokėjęs nukentėjusiems ir pan. Teisiamojo gynėjas prašė teismo leisti Probacijos tarnybai atlikti socialinį tyrimą – surinkti L. Vincevičių charakterizuojančius duomenis ir ištirti jo socialinę aplinką.
Atsiprašė teisme
L. Vincevičius, paprašytas teisėjos papasakoti apie lemtingą vakarą, savo kaltę pripažino ir atsiprašė tiek nukentėjusiųjų, tiek savo artimųjų.
„Sunku šnekėti, įvyko, kas įvyko“, – kalbėjo teisiamasis.
Alkoholio jis tvirtino beveik nevartojantis. Panevėžiečio teigimu, tąkart apie 13 valandą išgėrė nepilną skardinę apie 5 laipsnių stiprumo alaus, bet buvo nevalgęs ir vartoja daug vaistų.
Nepaisant to, esą jautėsi normaliai ir vakare sėsdamas prie vairo manė galintis vairuoti.
Po avarijos pripūtus tiek promilių esą ir pačiam buvo šokas.
L. Vincevičius įrodinėjo, kad tvarkėsi dantis ir dėl dantenų uždegimo jam buvo rekomenduota kas tris valandas naudoti specialų burnos skalavimo skystį, ką ir daręs.
Jo teigimu, šiame skystyje alkoholio daugiau nei įprastuose stipriuose gėrimuose. Šiuo skysčiu esą burną skalavęs tiek dar būdamas darbe, tiek po avarijos sėdėdamas automobilyje. Ar tai turėjo įtakos, sakė negalintis nei patvirtinti, nei paneigti – esą greičiausiai lėmė visuma.
L. Vincevičius užsiima individualia veikla ir jau ketverius metus važinėja dirbti iš Panevėžio į Paliūniškį. Tą vakarą, anot L. Vincevičiaus, pervažiavęs Paliūniškį, jis sustojo prie išvažiavimo į pagrindinį kelią. Nematydamas kliūčių, pasuko važiuoti link Panevėžio. Pavažiavus 300–500 metrų, anot teisiamojo, prieš automobilį šmėkštelėjo kažkokia juoda kliūtis. Kad tai kitas automobilis, tikino nematęs. Vyras pasakoja neturėjęs laiko ką nors kita daryti – tik stabdyti.
Išlipęs iš automobilio, sako ėjęs į priekį ieškoti, į ką atsitrenkė, ir tik atsigręžęs atgal, kitų automobilių šviesoje išvydo baisią avariją.
L. Vincevičius tvirtino nė nesupratęs, kaip sukėlė avariją.
Kilo klausimų
L. Vincevičiaus teiginiai teisme sukėlė klausimų.
Prokurorės Gražinos Petrulytės teigimu, vyras avarijos vakarą pareigūnams teigė išgėręs 200 gramų, šnekamąja kalba įprastai tai reiškia stipriuosius gėrimus.
L. Vincevičius neigė gėręs ką nors stipriau nei alų ir savo posakį aiškino tiesiog stresu.
Pasak prokurorės, policijos kameros nerodo ir kad jų akivaizdoje vairuotojas būtų burną skalavęs, kaip pats aiškina, odontologų rekomenduotu skysčiu.
Be to, anot prokurorės, policijos vaizdo medžiagoje matyti, kad tikrinant blaivumą ir paprašius paeiti tiesia linija, L. Vincevičius to nesugebėjo padaryti.
L. Vincevičius teisinosi to neįstengęs padaryti dėl sveikatos būklės, esą fiziškai negali taip statyti kojų, kaip buvo prašoma.
Teisiamasis pasakojo iki teismo tiesiogiai su nukentėjusiaisiais nebendravęs.
Tik elektroniniu paštu nusiuntė atsiprašymo laiškus, sužinojęs apie laidotuves, nupirko vainiką. Taip pat apmokėjo nukentėjusiųjų teismo išlaidas, kiekvienam nukentėjusiajam yra sumokėjęs po 300 eurų.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, toliau teismas vyks sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Kitame posėdyje, jau pavasarį, nukentėjusieji bus apklausiami dėl pateiktų civilinių ieškinių.
