Panevėžietis Artūras Mažeika Apygardos teismo sprendimu
pripažintas kaltu aplaidžiai tvarkęs UAB “Moblūnas” buhalteriją ir nubaustas
1875 Lt bauda. Įmonę įkūręs ir jai vadovavęs Darius Paliokas baudžiamosios
atsakomybės už apgaulingą buhalterijos vykdymą, dokumentų klastojimą, sukčiavimą
stambiu mastu bei didelės vertės turto pasisavinimą išvengė. Vyras serga
psichikos liga ir bus ambulatoriškai stebimas. Valstybinės mokesčių inspekcijos
(VMI) civilinis ieškinys D.Paliokui paliktas nenagrinėtas.
Įkurti įmonei – reikia buhalterio
Kaip teismui pasakojo vienas iš kaltinamųjų Artūras Mažeika, pas jį į darbą Verslo konsultavimo centre užėjo D.Paliokas. Vyriškis ketino kurti vadinamąjį uabą, tad jam reikėjo buhalterio. A.Mažeika, turintis buhalterio išsilavinimą, dirbti sutiko – siūlomi 50 LT už UAB “Moblūnas” buhalterijos tvarkymą būtų papildomas uždarbis nedideles pajamas ir invalidumo pensiją gaunančiam vyrui. D.Paliokas atveždavo A.Mažeikai dokumentus, po trijų dienų juos pasiimdavo. Buhalteris užpildydavo įmonės deklaracijas ir kitus dokumentus. Kiek atsiminė A.Mažeika, per tą laikotarpį, kol jis dirbo (2003 metų rugsėjo pradžia – 2004 metų sausio vidurys), įmonė vertėsi medienos prekyba, įrankių ir elektros detalių perpardavimu. Savų sandėlių, pasak A.Mažeikos, įmonė neturėjo, vertėsi tarpininkavimu. Įmonė buvo registruota Girelės gatvėje, tačiau A.Mažeika teigė ten nebuvęs. Visą buhalterinę dokumentaciją D.Paliokas jam atveždavęs.
A.Mažeika nepastebėjo, kad kokių nors dokumentų būtų trūkę ir jie tikrai buvę. Teisme paklaustas, ar nepastebėjo ko nors keisto darbdavio elgesyje, A.Mažeika papasakojo, kad D.Paliokas bijojo mokesčių inspekcijos. Kai dokumentus reikėdavo nunešti mokesčių inspekcijos darbuotojams, direktorius veždavo buhalterį, kad šis tai padarytų.
A.Mažeika buvo kaltinamas aplaidžiu buhalterijos tvarkymu, nes tikrintojams nepavyko rasti derybinių įrašų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti įmonės veiklą, sąskaitų plano, ūkinių operacijų registracijos. Tikrintojams teko konstatuoti, kad įmonės buhalterija visiškai nebuvo tvarkoma. Šiuos kaltinimus A.Mažeika pripažino. Tikrintojams vyras teigė, jog jam per mažai mokėjo už atliekamą darbą.
Veikla tik pagal pardavimo dokumentus
Tiriant kitų įmonių veiklą buvo susidomėta ir UAB “Moblūnas”, tačiau įmonė nepateikė jokių dokumentų, rodančių įmonės veiklą. UAB pateikė tik pardavimo dokumentus, prekių įsigijimo dokumentų tikrintojai negavo. Tad teko atlikti priešpriešinį tyrimą – iš įmonių, turėjusių finansinių operacijų su UAB “Moblūnas”, surinkti PVM dokumentai, sąskaitos faktūros, kasos orderiai rodė, kad įmonė padarė sandorių daugiau nei už milijoną, o deklaruota tik šiek tiek daugiau nei 3 tūkstančiai pardavimo pridėtinės vertės mokesčio.
Visiškai nemokant mokesčių valstybei padaryta 403 722 Lt žala. Ją VMI tikėjosi prisiteisti iš D.Palioko.
Vėluojantį atsiskaitymą su viena iš prekes pirkusių įmonių D.Paliokas pareikalavo pervesti į jo asmeninę sąskaitą “Hansabanke”, motyvuodamas, kad UAB “Moblūnas” skolinga savo direktoriui.
Įmonę pardavė bare
Iš buhalterio pareigų pasitraukus A.Mažeikai, pats D.Paliokas nesugebėjo tinkamai tvarkyti dokumentų, todėl įmonę pardavė. Jos paskutiniu direktoriumi tapo savo parašą 2004 metų sausio viduryje už 100 Lt Smėlynės gatvės alaus bare pardavęs Valdas Vinciūnas. Į pirmąjį posėdį kviestas V.Vinciūnas neatvyko, tad buvo pagarsinti per ikiteisminį tyrimą duoti parodymai. Kaip tyrėjams pasakojo V.Vinciūnas, alaus bare susipažino su Artūru, sutiko pasirašyti ir už tai gavo 30 Lt. Mašinoje po poros mėnesių pasirašė kaip UAB “Moblūnas” direktorius. Gavo 70 Lt ir storą maždaug 200 puslapių knygą. Pasidomėjęs jos turiniu ir nieko nesupratęs, V.Vinciūnas knygą išmetė į šiukšlių dėžę prie baro. V.Vinciūnui buvo aiškinama, kad nieko blogo nebus. A.Mažeika, paklaustas, ar ne jis perdavė V.Vinciūnui įmonės dokumentus, tokį faktą kategoriškai paneigė.
Nebus baudžiamas
Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad vadovaudamas įmonei D.Paliokas sirgo psichikos liga ir negalėjo suvokti savo veiksmų bei jų valdyti. Visos penkios D.Palioko nusikalstamos veikos įrodytos. Tačiau dėl savo ligos vyras baudžiamosios atsakomybės išvengs. Jam pratęstas ambulatorinis stebėjimas.
VMI duomenimis, D.Paliokas ir šiuo metu dirba vienoje Kauno firmų, tačiau jo būklės nusakyti, išskyrus ekspertus, nebuvo kam. D.Palioko žmona, pasinaudojusi įstatymų suteikta galimybe, suteikti informaciją ar duoti parodymus apie vyrą atsisakė.
Keletą mėnesių UAB “Moblūnas” buhalteriu dirbęs A.Mažeika realios laisvės atėmimo bausmės išvengė. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad vyriškis dirba dviejose darbovietėse ir gauna invalidumo pensiją, tačiau jo pajamos nėra didelės. Abi darbovietės pateikė teigiamas charakteristikas, A.Mažeika iki šiol nebuvo teistas. Lengvinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad vyriškis kaltu prisipažino ir gailisi dėl savo veiksmų.
Dalia Meškonytė
tel.511223, dalia@sekunde.com
