Lietuvos lenkų rinkimų akcijos lyderis parlamentaras
Valdemaras Tomaševskis abortus uždrausti užsimoja ne pirmą sykį. Politikas
įstatymo projektą, kurį patvirtinus šalies moterys netektų galimybės spręsti,
kaip pasielgti su įsčiose užsimezgusia gyvybe, Seimui svarstyti teikė balandžio mėnesį.
“Šį kartą mano minčiai, jog negimusio vaisiaus žudymas – nusikaltimas, kurį būtina uždrausti, pritarė jau trisdešimt Seimo narių”,- “Sekundei” sakė V.Tomaševskis. Jo sumanymui įteisinti Lietuvoje abortų uždraudimą nepritaria Seimo moterų parlamentinės grupės vadovė Birutė Vėsaitė. Ji lenkų politikui siūlo neįvedinėti lenkiškos tvarkos. Prieš tokį įstatymo projektą pasisako medikai, puikiai nujaučiantys uždraudimo pasekmes. Per prievartą reproduktorėmis paverstos moterys taps kriminalinių abortų aukomis.
Turtingesnės moterys nėštumo nutraukti važiuos į užsienį, neturinčiosios tam lėšų naudosis “bobučių” paslaugomis, o už nelegalių abortų pasekmes vėlgi mokės valstybė.
Gintų negimusį vaiką
“Visų pirma, Lietuvoje nėra įstatymo, kuris gintų negimusį vaiką”,- paklaustas, kodėl ryžosi įteisinti abortų uždraudimą, atsakė V.Tomaševskis. Jo nuomone, tuo mūsų šalis pažeidžia Jungtinių Tautų Organizacijos (JTO) Vaikų teisių konvenciją, kurią yra ratifikavusi ir pasižadėjusi jos laikytis. “Konvencija teigia, jog vaikui dėl psichinės ir protinės nebrandos reikia ypatingos globos tiek prieš gimimą, tiek po jo”,- dokumento nuostatas aiškino politikas. Jis įsitikinęs, jog katalikiška Lietuva turi ne tik formaliai laikytis dešimties Dievo įsakymų. O nutraukiant nėštumą sulaužomas Dievo įsakymas, draudžiantis žudyti. “Įstatymai ir Dievo įsakymai draudžia vogti, žudyti. Tačiau vagysčių ir žmogžudysčių yra. Taip besielgiantieji vadinami nusikaltėliais, baudžiami, niekam nekyla nė mažiausia abejonė, jog jei jau tai atsitinka, galima ir leisti šią pavojingą veiklą. Lygiai tas pats su abortais. Nužudoma užsimezgusi gyvybė, tad kodėl gi padariusieji šį nusikaltimą lieka nenubausti”,- analogiją įžvelgė Seimo narys.
Lenkija – sektinas pavyzdys
Lenkija ir Airija – Europos Sąjungos šalys, kuriose nėštumą nutraukti leidžiama tik kai kyla pavojus moters sveikatai. V.Tomaševskis tvirtina, jog abortų uždraudimas Lenkijoje jau duoda teigiamų rezultatų. “Tyrimai aiškiai rodo, jog Lenkijoje per aštuonerius metus, kai buvo uždrausta nutraukti nėštumą, 10 kartų sumažėjo abortų skaičius. 80 proc. lenkų pasisako prieš nėštumo nutraukimą”,- panašaus įstatymo naudą kaimyninėje valstybėje įvardijo V.Tomaševskis. Jo manymu, tai, jog lenkės, pageidaujančios atsikratyti dar negimusio vaisiaus, tai sėkmingai daro užsienyje, tėra tik kalbos, o ne masinis reiškinys. Pasak politiko, taip elgiasi tik viena kita Lenkijos moteris.
Jis nebijo, jog atėmus besilaukiančioms moterims legalią galimybę nutraukti nėštumą, padidės kriminalinių abortų skaičius. “Nelegaliai ir dabar daromi abortai. Mūsų įstatymai leidžia nutraukti iki 12 savaičių nėštumą. Bet dalis moterų vaisiaus atsikrato ir vėliau. Tad abortus draudžiantis įstatymas esmės nepakeis”,- įsitikinęs Seimo narys.
Politikas nesutinka, jog lemiamą žodį šioje situacijoje turėtų tarti moteris, nešiojanti užsimezgusią gyvybę. “Motina galvoja, kad tai – jos reikalas, tačiau taip nėra. Joje – kitas sielą turintis kūnas. Ji negali spręsti – gyventi jam ar mirti”,- buvo kategoriškas V.Tomaševskis. Moteris guosti turėtų tai, jog svarstymui pateiktame įstatymo projekte numatyta, kad jos už nėštumo nutraukimą nebus baudžiamos. Visa atsakomybė, taip pat ir baudžiamoji, tenka abortą dariusiam asmeniui. Medikai už tai galės būti baudžiami laisvės atėmimu iki 2 metų, o pogrindyje nėštumą nutraukusios bobutės kalės 3 metus. Moterys pagal pateiktą įstatymo projektą abortą legaliai daryti galės, jei jų sveikatai dėl nėštumo grės pavojus, arba jeigu gyvybė užsimezgė po išprievartavimo.
Apeliacija į Konvenciją yra niekinė
“Siūlyčiau V.Tomaševskiui neįvedinėti lenkiškos tvarkos Lietuvoje. Abortus uždraudusi Lenkija Jungtinėse Tautose ir kituose tarptautiniuose forumuose kritikuojama už tokį požiūrį į moters apsisprendimo teisę”,- taip moterų parlamentinės grupės vadovė B.Vėsaitė komentavo V.Tomaševskio siūlymą uždrausti abortus. Parlamentarė yra įsitikinusi, jog toks draudimas prieštarauja ES teisei.
“Manau, Seimui užteks sveiko proto atmesti šį įstatymo projektą”,- “Sekundei” teigė B.Vėsaitė. Sužinojusi, jog V.Tomaševskis jau turi 30 rėmėjų Seime, ji sakė, jog būtų įdomu pasižiūrėti, kas tie parlamentarai, kurie pasirašė.
“Tegul V.Tomaševskis pasidomi, kiek lenkių atvažiuoja į Lietuvą nutraukti nėštumo”,- apie kaimyninės valstybės moterų nepavydėtiną padėtį ir apsisprendimo laisvės suvaržymą kalbėjo parlamentarė. Ji nė neabejoja, jog V.Tomaševskis nepagrįstai apeliuoja, esą Lietuva leisdama abortus, pažeidžia JTO Vaikų teisių konvenciją. “Abejotinos jo traktuotės. Neaišku, nuo kada vaikas laikomas gimusiu. Pagal Lietuvos Civilinį kodeksą – kada užgimsta, tad V.Tomaševskio kalbos, jog pažeidinėjama JTO konvencija, yra niekinės”,- pabrėžė B.Vėsaitė.
Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkė Dangutė Mikutienė pabrėžė, jog ji – prieš tai, kad būtų žudoma neužgimusi gyvybė, tačiau už tai, kad ES gyvenančios lietuvės turėtų galimybę spręsti ir rinktis. “Tai – subtilus klausimas, susijęs su žmogaus gyvybe. Manau, draudimais situacijos neišgelbėsim ir nepakeisim. Man labai keista, kad kolega teikia tokį įstatymo projektą”,- “Sekundei sakė D.Mikutienė.
Prieštarauja žmonės be moralės
V.Tomaševskis “Sekundei” sakė, jog Seime jo iniciatyvai įteisinti nėštumo nutraukimą savo parašais pritarė jau 30 parlamentarų. “To užtenka, kad įstatymo projektas būtų svarstomas”,- teigė politikas. Už abortų uždraudimą, anot V.Tomaševskio, pasisakė 5 frakcijų nariai, jis tikisi, jog nėštumo nutraukimo uždraudimo šalininkų Seime bus ir daugiau. Parlamentaro iniciatyvos savo parašais neparėmė liberalai ir socialdemokratai. “Jie nenorėjo pasirašyti, nes moralę stato į trečią ar kažkelintą vietą”,- mano Seimo narys. Jam nebuvo labai malonu komentuoti ir parlamentarės socialdemokratės B.Vėsaitės pasisakymų šia tema. “Tai primityvizmas ir nesupratimas, kad mes esam žmonės, o ne žvėrys ar kokie gandrai, išmėtantys savo vaikus, kai nėra kuo jų maitinti. Karo ir pokario metais žmonės gyveno daug sunkiau, tačiau vaikai iš bado nemirė”,- buvo įsitikinęs savo teisumu V.Tomaševskis. Jo nuomone, griežtai jį kritikuojanti B.Vėsaitė tokiu būdu siekia padidinti savo rinkėjų būrį ir pelnyti jų simpatijas.
Baiminasi pasekmių
“Būtų sunku vienareikšmiškai atsakyti, ar reikalinga uždrausti abortus”,- mano Panevėžio ligoninės Ginekologijos skyriaus vedėjas Albinas Ivonaitis. Jis įsitikinęs, jog mūsų visuomenė dar nėra tokio lygmens, kad būtų galima įvesti nėštumo nutraukimą draudžiantį įstatymą. “Nemanyčiau, kad draudimas išspręstų situaciją. Sutinku – skatinti žudyti užsimezgusią gyvybę nereikia, tačiau kategoriškai uždrausti abortus taip pat ne išeitis”,- sakė medikas. Jis mano, jog apsispręsti – gimdyti ar nutraukti nėštumą turėtų pacientė, pasitarusi su gydytojais ir gerai apsvarsčiusi visus “už” ir “prieš”. “Praktikoje pasitaiko įvairių situacijų. Kiekvienas atvejis – išskirtinis ir labai individualus, tad teisė rinktis turėtų būti išsaugota”,- įsitikinęs A.Ivonaitis.
Panevėžietė ginekologė Laima Senkienė pritarė kolegai: medikai už tai, kad pradėtas vaisius gyventų. Tačiau Lietuva jau išgyveno etapą, kai buvo draudžiami abortai. Draudimo pasekmės – suluošintos, invalidėmis tapusios moterys. Jos – nelegalių abortų aukos. Ne viena moteris, jei nėštumą būtų turėjusi galimybę nutraukti legaliai, džiaugtųsi gyvenimu, tačiau dėl abortą dariusių pogrindinių “specialistų” nemokšiškumo iškeliavo Anapilin.
“Anksčiau Moterų konsultacijoje veikė Jaunimo lytinio švietimo kabinetas. Jo nauda akivaizdi. Per trejus metus, kol jis dirbo, ryškiai sumažėjo jaunų merginų, atėjusių pas ginekologą su prašymu nutraukti nėštumą. Kabinetas savo veiklą nutraukė. Dabar vėl padaugėjo 17-18 m. merginų, kurios, nežinodamos, kaip apsisaugoti nuo nelaukto nėštumo, į medikus kreipiasi norėdamos nutraukti užsimezgusią gyvybę”,- sakė gydytoja.
Jos nuomone, abortų skaičius sumažėtų, jei moterys ir merginos turėtų daugiau informacijos apie kontracepciją. “Kitos net nežino, ką reiškia žodis “kontracepcija”. Situacija baisi”,- tvirtino L.Senkienė. Ji kategoriškai paneigė abortų uždraudimo šalininkų kalbas, esą medikai suinteresuoti legaliai daryti abortus, nes už tai pacientės moka pinigus. Nėštumo nutraukimas Lietuvoje kainuoja nuo 60 iki 100 litų. “Visiška nesąmonė. Ši operacija atliekama už savikainą, nė vienas daktaras jos nedaro lengva ranka. Po operacijos ją dariusiam gydytojui lieka didžiulė moralinė našta”,- pasakojo ginekologė. Pati karjeros pradžioje be didelio sunkumo “dūšioje” dariusi šias operacijas, dabar medikė sako, jog įvykdyti pacienčių prašymą ir nutraukti nepageidaujamą nėštumą reikalauja vis didesnių moralinių pastangų. “Tai labai slegia. Gal todėl vyresnės kartos ginekologai atsiduria abortų uždraudimo šalininkų gretose”,- svarsto L.Senkienė.
Pasekmes taiso kiti
Pasak medikės, jokiu būdu negalima smerkti nėštumą nusprendusių nutraukti moterų. “Tam ryžtasi savo atsakomybę prieš dar negimusį vaiką jaučiančios moterys. Jos, suvokdamos, jog gimusiam vaikui negalės suteikti normalaus gyvenimo, išleisti jo į mokslus, ryžtasi tokiam žingsniui. Paprastai kalba eina apie 3-4 vaiką”,- sakė gydytoja. Vaiko gimimui nebūna pasirengusios jaunos, 25-35 moterys, planuojančios savo karjerą, siekiančios mokslo aukštumų. Neplanuoto vaikelio negimdyti ryžtasi keturiasdešimt perkopusios pacientės. “Anksčiau bandydavau atkalbinėti, ilgai šnekėdavomės, tačiau tokie pokalbiai rezultatų neduoda – moterys jau būna apsisprendusios. O įkalbinėjamos prapliumpa verkti”,- sakė L.Senkienė. Ginekologų kabinetuose rauda ir tos, kurios nėštumo atėjo nutraukti paslapčia nuo vyrų – mat moters savininku pasijutęs sutuoktinis mano, jog jai – vieta namuose, prie puodų ir vaikų. Kai žmona užsimena apie išėjimą į visuomenę, norą dirbti, vyras jos norus atšaldo dar vienu nėštumu. “Yra ir tokių vyrų, kurie intymaus artumo iš žmonų reikalauja per jėgą. Moterys kenčia didžiulę psichologinę prievartą. Šis įstatymas jų gyvenimą paverstų pragaru – ujamos, prievartaujamos ir skriaudžiamos jos netektų ir galimybės rinktis – gimdyti ar ne tokios “meilės” vaisių”,- su parlamentaro griežtomis nuostatomis dėl abortų uždraudimo nesutiko ginekologė. Jos nuomone, nėštumą nutraukia puikiai savo galimybes auginti vaiką įvertinančios moterys: “Yra šeimų, kur vaikai gimdomi vien dėl pašalpų, jie tampa pragyvenimo šaltiniu. Juos gimdančios motinos nė negalvoja apie į pasaulį paleistų vaikų ateitį”.
Gydytoja tik liūdnai šyptelėjo, prakalbus, jog airės ir lenkės uždraudus abortus lyg ir susitaikė su savo likimu. “Netiesa. Airijoje yra didžiulė lietuvių kolonija. Ten pastojusios lietuvės skubiai vyksta į Lietuvą, kad galėtų legaliai nutraukti nėštumą. Pati neseniai šią operaciją atlikau iš Airijos būtent dėl šios priežasties atvažiavusioms pacientėms”,- tvirtino gydytoja. Į Lietuvą darytis abortų plūsta tiek lenkės, tiek Airijoje gyvenančios lietuvės – čia jos bent jau gali tikėtis, jog operacija bus atlikta profesionaliai, klinikose. Neturinčiosios pinigų rizikuoja savo sveikata ir gyvybe, nes priverstos naudotis pogrindyje dirbančių “bobučių” paslaugomis.
“Abortų uždraudimas atsisuks prieš valstybę. Kodėl niekas nepaskaičiavo, kiek mokesčių mokėtojams kainuos kriminalinių abortų aukomis tapusių moterų gydymas, invalidumo pensijų mokėjimas”,- piktinosi dėl į situaciją tik iš moralinės pusės žvelgiančių politikų nenuovokumu L.Senkienė.
Moterys nori spręsti pačios
Vakar mieste kalbinti panevėžiečiai buvo vieningos nuomonės – abortų uždraudimas taptų nepataisoma klaida. “Šis įstatymas moteris paverstų gimdymo mašinomis. Taip lietuvių skaičiaus nepadidinsi. Duokit žmonėms darbo, normalų atlyginimą. Kaip aš gimdysiu kiek Dievas davė, jei nesu garantuota, jog pajėgsime juos išmokslinti. Parlamentarai puikiai žino, kiek mokslas kainuoja”,- piktinosi panevėžietė Vilija.
Ponia Rita buvo už tai, jog spręsti – gimdyti kūdikį ar ne turi tik pati moteris. Leonarda iš Raguvos piktinosi, jog abortus uždrausti ketinantys seimūnai nė nekalba apie pagalbą daugiavaikėms šeimoms. “Jiems svarbu, kad vaikai gimtų, o kaip juos išauginti – jau tik motinos ir tėvo rūpestis”,- sakė raguviškė.
Visvaldas ir Judita teigė, jog jie – iš esmės prieš abortus, tačiau šio subtilaus dalyko neturėtų reguliuoti parlamentarų sukurtas įstatymas. “Mes svajojame apie kūdikį. Tikimės jo sulaukti. Nė nepagalvoju, kad galėčiau nutraukti nėštumą”,- sakė Judita. Tačiau pora visgi už tai, kad kiekviena moteris turėtų galimybę rinktis. “Negalima gimstamumo reguliuoti draudimais”,- įsitikinę Visvaldas ir Judita.
Abortus uždrausiantis įstatymo projektas Seime bus svarstomas rugsėjį. Abejingai nėštumo nutraukimo uždraudimo procesą iki šiol stebinčios įvairios moterų teises ginančios organizacijos kol kas savo nuomonės šiuo klausimu neišsako. Ramaus būdo lietuvės ne iš tų, kurios savo teises ir galimybę nuspręsti gina kumščiais, renkasi į demonstracijas, piketuoja. Pasak gydytojos L.Senkienės, dabar – pats laikas joms sukrusti ir išsakyti savo poziciją dėl abortų uždraudimo.
Rasa Šošič
tel. (8-655)04727, rasa@sekunde.com
Nuotr. Jei Seimas rudenį pritars įstatymo projektui, siūlančiam uždrausti abortus, lietuvės neteks galimybės nėštumą nutraukti legaliai, normaliose klinikose, su specialistų pagalba.
