Panevėžio pūliniu tapęs centrinėje Vasario 16-osios gatvėje stovintis 11-uoju pažymėtas namas, atrodo, kraupins dar ilgai. Vilniaus apylinkės teismo nutartį, įpareigojusią namo bendriją šį byrančiu stogu ir trupančiomis lauko sienomis pastatą sutvarkyti per pusmetį, aukštesnės instancijos teismui apskundė ir pati bendrija, ir miesto Savivaldybė.
Suremontuotoje, trinkelėmis išgrįstoje Vasario 16-osios gatvėje stūksančio 11-ojo namo maždaug pusė priklauso piktybiškai jo netvarkančiam verslininkui Vladimirui Karpenkai. Šis tarpukarį menantis pastatas, pasak miesto muziejininkų, jau 1923 metais garsėjo kaip kultūros židinys. Jame ne tik veikė parduotuvėlės, bet ir buvo įkurtas kino teatras „Spindulys“.
Istorinių duomenų apie tai nėra, tačiau galima spėti, kad virš parduotuvėlių ir kino teatro buvo įrengtos gyvenamosios patalpos. Antrame šio namo aukšte žmonės gyvena ir dabar. O tuščios ir apleistos stovi aštuonios šio pastato patalpos, iš jų keturios priklauso V. Karpenkai, dar keturios – jo šeimos nariams. Būtent ši šeimos nuosavybė šaukiasi remonto ir kelia pavojų.
Per pastaruosius porą dešimtmečių Panevėžio savivaldybė daugybę kartų bandė kokiu nors būdu įkalbėti, sugėdinti, pagaliau priprašyti, kad V. Karpenka remontuotų jam priklausančių patalpų byrantį stogą, užtaisytų jo nuosavybėje esančias trupančias namo sienas. Tačiau gėdinimai, įkalbinėjimai, o ir visos kitos priemonės vaisių nedavė. Verslininku prisistatantis vyriškis savo namo dalį sutvarkyti pažada, bet nieko nepadaro.
Nagrinėjo trejus metus
Iki 2019-ųjų V. Karpenka už nesitvarkymą būdavo baudžiamas simbolinėmis piniginėmis baudomis. Galop Panevėžio savivaldybė šį Vilniuje gyvenamąją vietą deklaravusį pilietį padavė į teismą. Teismo buvo prašoma priversti V. Karpenką suremontuoti jam priklausančias griūvančio Vasario 16-osios gatvės 11-ojo namo patalpas.
„2019-ųjų vasarą dėl šio netvarkomo namo kreipėmės į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Tačiau teismas, motyvuodamas tuo, kad V. Karpenka, o drauge ir jo šeimos nariai, kurie taip pat turi nekilnojamojo turto Vasario 16-osios gatvės 11-ajame name, gyvena sostinėje, bylą nagrinėti perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui“, – pasakojo Savivaldybės Teisės ir viešosios tvarkos skyriaus vyriausioji specialistė Asta Reikienė.
Vilniaus teismas bylą nagrinėjo lygiai trejus metus. Šių metų birželio viduryje galop nusprendė, kad Vasario 16-osios gatvės 11-ajame name yra įkurta namo savininkų bendrija, tad tvarkyti griūvančią dalį privalo tvarkyti ne vienas V. Karpenka, o ir jo kaimynai – visa namo bendrija.
Jai teismas nurodė griūvantį namą deramai sutvarkyti ne vėliau nei per pusę metų. Teismas pabrėžė, jog šis namas turi būti suremontuotas taip, kad nekeltų grėsmės ir gyventojams, ir praeiviams.
Tačiau tvarkymo reikalai iš mirties taško taip ir nepajudėjo.
Ir dabar Vasario 16-osios gatvėje galima pasijusti tarsi patekus į miesto centre esantį lūšnyną. Apleistų, netgi griūvančių patalpų kaimynystėje veikia kavinės, privati meno dirbinių galerija ir dargi Panevėžio dailės galerijos padalinys – Fotografijos galerija.
Miestui garbės nedaro
Dailės galerijai vadovaujantis Egidijus Žukauskas nelepia sulaukiantis klausimų, kodėl jų padalinys Fotografijos galerija įkurtas tokiame apleistame Vasario 16-osios gatvės 11-ajame name.
„Man negėda bent jau dėl to, kad prieš trejetą metų suremontavome Fotografijos galeriją, ji – ir jauki, ir moderni“, – sakė E. Žukauskas.
Anot jo, akivaizdu, kad tris dešimtmečius gyvuojanti miesto Fotografijos galerija jau išaugo savo marškinius ir joje eksponuojami fotografijos, kitų meno rūšių kūriniai tapo verti didesnių ir modernesnių erdvių.
„Turbūt daugelis jau esame pavažinėję po pasaulį ir matę, kaip kitose šalyse pristatomas menas. Tikiuosi, kad po metų kitų ir mes būsime pasiekę tokį lygį ir galbūt iš Vasario 16-osios gatvės 11-ojo pastato išsikraustysime“, – vylėsi E. Žukauskas.
Jis neatmeta, kad teismų karuselė dėl V. Karpenkos ir jo šeimos narių apleistų pastatų gali suktis dar ne vienerius metus.
„Miestui toks apleistas namas tikrai garbės nedaro“, – konstatavo kultūros įstaigos vadovas.
Bendrija atsitveria tyla
Vilniaus apylinkės teismo nutartį, įpareigojusią Vasario 16-osios gatvės namo bendriją ne ilgiau kaip per pusmetį suremontuoti griūvantį namo fasadą bei jo stogą, aukštesnės instancijos Vilniaus apygardos teismui apskundė ir Panevėžio miesto savivaldybė, ir pati šio namo bendrija, vadovaujama Jūratės Varžinskienės.
Bendrija teismo prašo, kad suremontuoti griūvantį namą jai būtų leista ne per pusmetį, o per trejus metus.
Paskambinus J. Varžinskienei, ši moteris bendrauti su spauda atsisakė.
Savivaldybės teisininkė A. Reikienė patvirtino, kad ir su jais bendrijos pirmininkė bendrauja nenoriai.
„Matome, kad šio namo savininkų bendrija, galima sakyti, veiklos nevykdo, yra pasyvi. Pačią pirmininkę surasti irgi būna sunku“, – teigė A. Reikienė.
Įteisintų amžiaus statybas
Savivaldybės teisininkės nuomone, jei būtų patenkintas bendrijos reikalavimas leisti gatvės vaiduoklį tvarkyti trejetą metų, tai gerokai pakenktų Panevėžio įvaizdžiui.
„Būtų palaimintos amžinos statybos miesto centre“, – Vasario 16-osios gatvės 11-ojo namo gyventojų bendrijos teismui pateiktą prašymą įvertino A. Reikienė.
Pirmosios instancijos Vilniaus apylinkės teismo sprendimą skundžia ir Panevėžio savivaldybė. Ji reikalauja, kad griūvantį namą tvarkytų ne tik gyventojų bendrija, bet ir visi šio pastato savininkai, turintys ir gyvenamąsias, ir verslo patalpas.
A. Reikienė apgailestavo dėl griūvančio miesto centro pastato, kurio savininkus savotiškais įkaitais laiko V. Karpenka. Teisininkė pripažino, kad Savivaldybei nepateikiama žinių, ar pats V. Karpenka bei šiame name patalpas įsigiję jo artimieji yra namo savininkų bendrijos nariai.
Kokią ateitį savo apleistam turtui numatęs pats V. Karpenka, iš jo išgirsti nepavyko.
„Sekundės“ žurnalistams maloniai atsiliepęs patalpų savininkas, išgirdęs klausimą, ar imsis tvarkyti savo nuosavybę, išjungė telefoną.
