Praėjusią savaitę Ūkio ir aplinkosaugos komitete buvo svarstyti du su žemės grąžinimu ir pardavimu susiję klausimai. Vienas iš jų – dėl prašomos grąžinti žemės prie vadinamųjų “Ekrano” marių, kitas – dėl galimybės parduoti dalį valstybinės žemės ne aukciono būdu Molainių gyv. Medžiotojų gatvės gyventojams. Pirmuoju klausimu komiteto nariai sutarė nesiūlyti grąžinti paplūdimio teritorijos į ją pretenduojantiems žmonėms, o antrojo klausimo nuspręsta iš viso neįtraukti į darbotvarkę: siūlyta išsiaiškinti, kas inicijavo jo pateikimą per Savivaldybės administracijos direktorių ir kokie galimi kiti sprendimo būdai.
Davus vienam, užsimanys ir kitas
Savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas Rimantas Pauža iš karto pareiškė apie savo įsitikinimą, kad paplūdimys prie “Ekrano” marių yra rekreacinė zona ir jos negalima atiduoti į privačias rankas – tokiu atveju panevėžiečiai gali netekti paplūdimio. R.Paužos įsitikinimu, Panevėžio apskrities viršininko administracija, Savivaldybės valdininkų nuostabai netikėtai ėmusi palaikyti dviejų į šią žemę pretenduojančių žmonių interesus, iš tikrųjų turėtų peržiūrėti savo sprendimą ir suprasti, kad visų miesto gyventojų interesai yra svarbesni už kelių asmenų.
Komiteto narys Julius Beinortas prisiminė, jog ankstesnės sudėties Ūkio ir aplinkosaugos komitetas buvo aptaręs galimybę dalį žemės palei “Ekrano” teritoriją iki privažiavimo prie paplūdimio kelio atiduoti vienam iš pretendentų į šeimos nuosavybę, o pakrantę palikti kaip rekreacinę zoną, tačiau neabejota, kad grąžinus žemę vienam, jos primygtinai reikalaus ir kitas. J.Beinorto teigimu, marių pakrantė nuo Tinklų iki J.Biliūno gatvės miestui yra svarbi, todėl jis siūlė skirti pinigų detaliajam planui visoje pakrantėje užsakyti ir kovoti už visų panevėžiečių teisę į poilsį.
Nuskriausti neketina
R.Paužos tvirtinimu, šiuo metu miesto Ekologijos skyrius turi lėšų ir ketina daryti detalų marių pakrantės planą. Nepaisant prasidėjusių reikalų šiuo klausimu su teismais, Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėjas įsitikinęs, jog atimti iš miestiečių paplūdimį būtų per daug žiauru ir Savivaldybė, anot jo, turėtų kovoti už miesto visuomenės poilsiavietę.
Komitetui pritarus R.Paužos siūlymui, jo pirmininkas Ramūnas Vyžintas pareiškė, jog Panevėžio kraštas ir taip nuskriaustas vandens telkiniais, tad nors paplūdimį žmonėms būtina palikti.
Įžvelgė galimybę parduoti pelningiau
Nuvykus į Molainių gyvenvietėje esančią Medžiotojų gatvę, kur tarp šios gatvės 23-iojo namo ir pačios gatvės esančias 1128 kv. metrų ir 328 kv. metrų valstybinės žemės sklypų dalis žmonės prašo miesto valdžios parduoti ne aukciono būdu, komiteto nariams iš karto buvo neaišku, ar žemės prašytojai neturi kokių nors neleistinų ar slaptų ketinimų. Norą išsiaiškinti nuvykus į vietą politikams sukėlė žinojimas, kad ne aukcione pagal įstatymus su valstybine žeme besiribojančių sklypų savininkams galima parduoti ne daugiau kaip 4 arus žemės, o šiuo atveju prašoma daug daugiau – šiek tiek per 14 arų. Be to, viename iš sklypų yra teisiškai registruotas rūsys.
Apžiūrėję teritoriją, komiteto nariai pamatė, jog šalia prašomos parduoti žemės lieka dar keli arai laisvos, kurios greičiausiai pretendentai į pirmąją vėliau irgi panorės. Politikų manymu, jei būtų nuspręsta nepatenkinti Medžiotojų gatvės gyventojų prašymo, valstybinėje žemėje prie 23-iojo namo sklypo būtų galima suformuoti 2-3 sklypus ir juos pelningai parduoti aukcione. Parduoti kaip dabar prašoma būtų galima tik apie 3 arus aplink rūsį ir už gyventojų tvarto esamos žemės.
Linkęs vadovauti protu
Bene labiausiai po apsilankymo politikus dominusioje teritorijoje liko pasipiktinęs R.Vyžintas. Jis sakė perduosiąs administracijos direktoriui Visvaldui Matkevičiui, kad šis ateityje neteiktų neišsamios medžiagos, kurioje parodyta tik dalis svarbios teritorijos.
Komiteto narių aistringo sprendimo visai nebuvo linkęs palaikyti R.Pauža, kuriam teko patvirtinti prašymo pateikėjų parengtą teritorijos planą. “Aš vadovaujuosi ne aistromis, bet protu ir kaip architektas žinau, kad toje vietoje jokių sklypų suformuoti neįmanoma”, – teigė R.Pauža. Jo įsitikinimu, jei žemė, kaip prašoma, nebus parduota, prie gatvės esantys pakraščiai taip ir liks dirvonuoti.
Angelė Valentinavičienė
tel. 511223, angele@sekunde.com
S.Kašino nuotr. Apsilankę prie “Ekrano” marių Ūkio ir aplinkosaugos komiteto nariai neabejojo, jog rekreacinė zona panevėžiečiams reikalinga.
