Pirmasis dukrelės apsilankymas kirpykloje nė metukų
neturinčios Urtės (vardas pakeistas) tėvams tapo nemenku išbandymu, netgi
sujaukė ramų šeimos gyvenimą. Praėjusį ketvirtadienį mažąją nusprendę pirmą
kartą apkirpti, sutuoktiniai pasirinko Respublikos gatvėje esantį grožio saloną.
Tačiau jau penktadienį pasigailėjo savo sprendimo – mergaitę prižiūrinti močiutė
jos galvoje rado utėlę.
Tvarkingai gyvenanti šeima teigė, kad jei ne močiutė, parazito ir nebūtų pažinę – apie šiuos plaukuose besiveisiančius gyvius tebuvo tik girdėję.
Sutuoktiniai nė neabejojo – utėlę mažylė pasigavo kirpykloje, tad jos tėtis ponas Jonas (pavardė redakcijai žinoma) nieko nelaukęs su stiklainyje įkalintu parazitu nuskubėjo į grožio saloną. “Deja, kirpyklos savininkė nė nesileido į kalbas ir mane išvadino asocialiu”,- apie nevykusį bandymą konfliktą išspręsti gražiuoju pasakojo panevėžietis.
Užuot atsiprašiusi, įžeidinėjo
Pats šiame grožio salone anksčiau dažnai apsikirpdavęs ponas Jonas teigė, kad kirpyklą laikė pačiu tinkamiausiu pirmajam dukros vizitui pas kirpėją. “Pasitikėjau. Salonas – miesto centre, nė nemaniau, kad gali taip atsitikti”,- kalbėjo vyriškis. Jis sakė atkreipęs dėmesį, kad Urtę kerpanti kirpėja mergaitę apsiautė peniuaru, ant kurio buvo plaukų, neuždėjo vienkartinės apykaklės, bet to pernelyg nesureikšminęs. “To kirpimo nebuvo kažin kiek – tereikėjo kirpčiukus patrumpinti”,- teigė mažylės tėvas. Paklaustas, kodėl dėl mergaitės galvoje rastos utėlės kaltina būtent grožio saloną, ponas Jonas tvirtino: niekur kitur Urtė apsikrėsti negalėjo – ji nelanko darželio, nėra vežiojama visuomeniniu transportu, šeima niekur nesisvečiavo. “Mes dirbame, dukrą prižiūri močiutė. Mergaitė būna tik namuose arba parke, su kitais vaikais nežaidžia, tad nė neabejoju, kad parazitą parsinešė būtent iš kirpyklos”,- įsitikinęs vyriškis.
Su stiklainyje uždarytu gyviu jis šeštadienio rytą nuskubėjo į kirpyklą. “Anksčiau negalėjau, nes dirbau”,- paklaustas, kodėl kreipėsi šiek tiek pavėlavęs, atsakė ponas Jonas. Po pokalbio su kirpyklos savininke Kristina Mulevičiene mažylės tėvas iki šiol negali atsigauti. “Ji net nesiteikė manęs išklausyti, sakė, kad utėlė – iš mūsų namų, vadino mane asocialiu”,- piktinosi nepagarbiu kirpyklos savininkės elgesiu ponas Jonas. Jis siūlė K.Mulevičienei vykti į jo namus, kad įsitikintų, jog jo šeimos gyvenimo sąlygos nė iš tolo neprimena asocialiems asmenims būdingų.
Užšoko parduotuvėje?
Supratęs, kad su salono vadove kalbėtis gražiuoju – bergždžias reikalas, panevėžietis apie šeimą šokiravusią “dovanėlę” pranešė “Sekundei”. Antrą kartą “Komplimento” duris kartu su mažyle, daiktiniu įrodymu – stiklainyje įkalintu parazitu Urtės tėvas pravėrė šeštadienį po vidudienio lydimas žurnalistų. K.Mulevičienė atmetė bet kokią prielaidą, kad mergaitė gyvį galėjo parsinešti iš jos vadovaujamo salono. “Pas mus utėlėti žmonės nesilanko, tokių net neaptarnautume”,- sakė kirpėja. Ji neigė poną Joną vadinusi asocialiu. Savininkės nuomone, utėlę mažylė galėjo pasigauti bet kur – tėvo automobilyje, parke, parazitas ant mergaitės galėjo užšokti kad ir parduotuvėje. “Jei klientės tėvas turi pretenzijų, tegul kreipiasi į Visuomenės sveikatos centrą. Ateis specialistai, patikrins, tada ir taps viskas aišku”,- sakė K.Mulevičienė.
Pažeidimų yra
Antradienio rytą grožio salone apsilankė Panevėžio visuomenės sveikatos centro gydytoja eksperto padėjėja Valė Martinonienė. Ji nuodugniai patikrino mažąją Urtę kirpusios kirpėjos Sabinos Šukytės darbo vietą. “Mūsų įstaigoje apsilankęs ponas Jonas skundėsi, kad prieš kirpdama mergaitę meistrė uždėjo plaukuotą peniuarą, visiškai nenaudojo vienkartinės apykaklaitės. Per patikrinimą S.Šukytės darbo vietoje rasti penki peniuarai. Du iš jų – dėmėti ir suplyšę”,- teigė gydytoja. Tiesa, kirpėja jai paaiškino, kad nudėvėti peniuarai – ne jos, bet, V.Martinonienės nuomone, jei jie padėti S.Šukytės darbo vietoje, būtent ši meistrė ir atsakinga. Nustatyta, kad vienkartinių servetėlių, apykaklių kirpėja turi, šukos švarios. Tuo metu, kai kirpykloje lankėsi Visuomenės sveikatos centro atstovė, S.Šukytė kirpo klientę, dirbdama naudojo švarų peniuarą. Jos darbo vietoje, vežimėlyje, rasta plaukų. “Kirpėja tvirtino kerpanti pirmą klientę, tad plaukų ten neturėtų būti, jei iš vakaro darbo vieta buvo palikta sutvarkyta”,- mano V.Martinonienė. Kirpėja žirkles ir šukas teigė dezinfekuojanti sterilizatoriumi, bet jo dokumentuose nėra nurodyta, kad jis tinka plastikiniams ar geležiniams įrankiams sterilizuoti. “S.Šukytė dirba pažeisdama kai kuriuos kirpyklų veiklą reglamentuojančius higienos normų punktus, todėl neatmetama galimybė, kad kerpant klientas galėjo užsikrėsti utėlėmis”,- rašoma patikrinimo akte.
“Kirpykla sudaro tvarkingo salono įspūdį, bet aptikti pažeidimai neleidžia kategoriškai neigti pono Jono tvirtinimo, esą parazitas pas mergaitę atsirado po apsilankymo grožio salone”,- kalbėjo gydytoja. Į Visuomenės sveikatos centrą atėjęs vyriškis šios įstaigos specialistams nepanėšėjo į asocialų ar preteksto kelti skandalus ieškantį žmogų. V.Martinonienė paaiškino, kad kirpėjos S.Šukytės bausti už nustatytus pažeidimus nėra pagrindo – tikrintojos vizito metu ji klientei buvo uždėjusi švarų peniuarą. “Kirpėja įspėta susitvarkyti savo darbo vietą”,- sakė Visuomenės sveikatos centro specialistė.
Galėjo, nereiškia, kad buvo
Grožio salono savininkė K.Mulevičienė, susipažinusi su Visuomenės sveikatos centro patikrinimo aktu, sakė, kad jame surašyta ne viskas, ką apsilankiusi kirpykloje kalbėjo V.Martinonienė. “Tada gydytoja neatmetė galimybės, kad utėlę mergaitė galėjo pasigauti bet kurioje kitoje vietoje, bet akte to nebeliko”,- sakė savininkė. Jos nuomone, nieko blogo, kad kirpėjos įrankių vežimėlyje rasta plaukų: kirpykla – ne ligoninė, žmonės ateina kirptis. Ji, kaip ir S.Šukytė, paneigė, kad susidėvėję peniuarai priklauso būtent šiai kirpėjai. “Jie nebuvo murzini – tik išteplioti dažais”,- sakė K.Mulevičienė.
Ji nemano, kad dėl incidento turėtų pono Jono atsiprašyti. “Jis į mus kreipėsi po kelių dienų. Tad tvirtinti, kad utėlė – iš mūsų kirpyklos, neteisinga”,- mano salono savininkė. Ji neatmeta galimybės, kad gerą vardą turinčiam grožio salonui gyvį galėjo pamėtėti konkurentai. “Esu tuo įsitikinusi beveik 99 proc.”,- tvirtino K.Mulevičienė. Ji neatmetė ir galimybės, kad su savo tiesą ginančiu klientu gali tekti bylinėtis teismuose – savininkė jo tvirtinimus, esą utėlę mergaitė parsinešė iš kirpyklos, laiko šmeižtu.
Nebijoti reikalauti
V.Martinonienė pabrėžė, kad kirpyklų lankytojai turėtų būti reiklesni ir apie pamatytas negeroves iš karto sakyti kirpėjoms. “Nereikia bijoti priminti, kad prieš kirpdama nusiplautų rankas, uždėtų vienkartinę apykaklę, klientui neturėtų būti tas pats, kokiu peniuaru jis apsiaučiamas. Žmogus už paslaugą moka, tad turi teisę reikalauti, kad ji būtų suteikiama kokybiškai”,- sakė Visuomenės sveikatos centro gydytoja.
Ponas Jonas tvirtino nei moralinių, nei materialinių kompensacijų iš grožio salono nereikalausiąs. Jam pakanka, kad kirpyklą tikrinę higienistai neatmetė galimybės, jog utėlė į jo namus galėjo atkeliauti iš čia. Pasak vyriškio, dabar visa šeima profilaktiškai naudoja tepalą nuo parazitų ir viliasi, kad dukrelės galvoje rastasis gyvis nespėjo pridėti kiaušinėlių.
Medicininėje literatūroje teigiama, kad utėlėmis apsikrečiama dėl artimo sąlyčio su utėlėtais asmenimis. Galvinėmis utėlėmis dažniausiai apsikrečiama naudojantis utėlėtų žmonių šukomis, plaukų šepečiais, baltiniais, drabužiais, patalynėmis.
Kai straipsnis buvo parengtas spaudai, į redakciją atvyko “Komplimento” savininku prisistatęs asmuo. Jis tvirtino, kad ponas Jonas į kirpyklą buvo atsinešęs tuščią stiklainį – jame neva nebuvo jokio parazito. Visiems, kas paviešins šią istoriją, vyriškis pažadėjo pasimatymą teismuose.
Rasa Šošič
tel. (8-655)04727, rasa@sekunde.com
S.Kašino nuotr. Pirmas Urtės apsilankymas kirpykloje apaugo nuoskaudomis.
