Aukščiausiasis Teismas antradienį iš dalies patenkino
Kauno radikalo Visvaldo Mažono kasacinį skundą ir iki 3 mėnesių sutrumpino
žemesnių teismų jam skirtą pusės metų laisvės apribojimo bausmę.
Galutiniu ir neskundžiamu Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu V. Mažonas pripažintas padariusiu ne nusikaltimą, o tik baudžiamąjį nusižengimą.
Sutrumpintos laisvės apribojimo bausmės laikas skaičiuojamas nuo sausio 6 dienos, tad ją V. Mažonas jau yra atlikęs.
Kauno apskrities lietuvių patriotų sąjungos vadas V. Mažonas į teisiamųjų suolą sėdo po viešo susistumdymo su Ukmergės moksleiviu Mariumi Drochneriu prieš 2004 metų sausio 16-ąją vykusį tuomečio Prezidento Rolando Pakso rėmėjų mitingą Ukmergės kultūros centre.
Už tai, kad viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sudrumstė visuomenės rimtį, Ukmergės rajono apylinkės teismas 2004 metų spalio 18 dienos nuosprendžiu V. Mažonui skyrė pusės metų laisvės apribojimą, įpareigodamas nekeisti gyvenamosios vietos. Be to, M. Drochneriui iš V. Mažono priteistas 1400 litų civilinis ieškinys – 1000 litų neturtinės žalos ir 400 litų advokato paslaugoms apmokėti.
Bylos duomenimis, 2004 metų sausio 16-osios pavakare V. Mažonas tuometinį Ukmergės miesto Dukstynos pagrindinės mokyklos dešimtoką M. Drochnerį viešai pavadino snargliumi ir sugriebė už nosies, grasindamas ją nusukti. Pasak nuosprendžio, tokiais veiksmais V. Mažonas M. Drochneriui sukėlė fizinį skausmą, įžeidė moraliai ir sutrikdė viešąją tvarką.
Neigdamas kaltinimus, V. Mažonas Aukščiausiojo Teismo prašė bylą nutraukti. Anot V. Mažono, viešąją tvarką sutrikdė ne jis, o triukšmingai nusiteikusi jaunuolių grupė, kurią teko “nugesinti”.
Aukščiausiasis Teismas pakeitė V. Mažoną apkaltinusį nuosprendį bei Vilniaus apygardos teismo nutartį ir perkvalifikavo V. Mažono veiksmus pagal švelnesnį Baudžiamojo kodekso straipsnį. Pritaikius 284 straipsnio 2 dalį, V. Mažonas pripažintas padaręs ne nusikaltimą, o tik baudžiamąjį nusižengimą.
V. Mažonas iki šiol nėra sumokėjęs jam priteisto civilinio ieškinio už jaunuoliui padarytą neturtinę žalą. Jis pasipiktino, kad antstolis Marius Lekečinskas, vykdydamas teismo sprendimą, areštavo jo sąskaitą banke ir priskaičiavo didelę sumą išieškojimo išlaidų. Dėl esą neteisėtų antstolio M. Lekešinsko veiksmų V. Mažonas kreipėsi į Teisingumo ministeriją, Specialiųjų tyrimų tarnybą ir Kauno prokuratūrą.
ELTA
