Prieš UAB “Grauduva” – miesto laidojimo rūmų J.Basanavičiaus gatvėje privatizavimą kovoję panevėžiečiai gali ramiau atsikvėpti: vakar posėdžiavusi miesto Taryba nusprendė jų neįtraukti į privatizuojamų objektų sąrašą. Tam neprieštaravo nė vienas posėdyje dalyvavęs politikas ir galbūt tik verslininkui Gvidui Drobužui liko neaišku, kodėl Savivaldybei reikia pasilikti šarvojimo ir laidojimo paslaugas teikiančią įmonę.
Dar prieš Tarybos posėdį meras Vitas Matuzas informavo, kad Liberalų ir centro frakcija parengė alternatyvų sprendimo projektą, kuriuo siūloma iš privatizuojamų objektų sąrašo išbraukti UAB “Grauduva”, o leisti privatizuoti tik UAB “Deratizacija”. Julius Beinortas akcentavo, kad lygiai toks pat sprendimas buvo priimtas ir seniūnų sueigoje.
Pasijuto blogiuku
Į tribūną išėjęs Privatizavimo komisijos pirmininkas Vidas Balakauskas sakė pasijutęs blogiuku, nors komisija vieningai nusprendė “Grauduvos” bendrovę įtraukti į privatizuojamų objektų sąrašą. “Kadaise miesto Taryboje buvo apsispręsta neprivatizuoti strateginių objektų, tokių kaip “Panevėžio energija”, “Aukštaitijos vandenys”, Panevėžio autobusų parkas, “Panevėžio specialus autotransportas”,- aiškino V.Balakauskas.- “Grauduva” nėra strateginis objektas ir tokiu pat verslu užsiima dar keturios miesto įmonės. Mieste yra daug švietimo, kultūros ir sporto įstaigų, kuriose irgi lankosi panevėžiečiai ir kurių nėra už ką remontuoti. Dabar iškilo dar viena problema, kaip palaikyti švarą ir tvarką mieste, tačiau nežinia, iš kur paimti pinigų. Po dvejų ar trejų metų “Grauduvai” bus reikalingos investicijos, tačiau paėmusi paskolą jos nesugebės grąžinti. Gali atsitikti taip pat, kaip ir su kultūros centro “Garsas” remontu”.
Pareikalavo vardinio balsavimo
V.Balakauskas, akcentavęs, kad Privatizavimo komisija vieningai balsavo už “Grauduvos” privatizavimą, sakė, jog vėliau prasidėjo politiniai žaidimai, todėl jis pasiūlė laidojimo rūmų privatizavimą atidėti ateičiai. Šią idėją palaikė ir miesto meras V.Matuzas. Jis pažymėjo, kad tokios nuostatos laikėsi Finansų ir ekonomikos bei Kultūros komitetai. Valdemaras Jakštas, padėkojęs V.Balakauskui, V.Matuzui ir komitetams už palaikymą, pasiūlė sprendžiant “Grauduvos” privatizavimą surengti vardinį balsavimą.
Pateisino panevėžiečių lūkesčius
Kai atrodė, kad “Grauduvos” privatizavimo bus atsisakyta visų politikų bendru sutarimu, G.Drobužas pareiškė nesuprantantis, kodėl nenorima privatizuoti. “Bendrovės rezultatai prasti, reikės pastatą remontuoti”,- stebėjosi “Grauduvos” išbraukimo idėja iš privatizuojamų objektų sąrašo. Meras V.Matuzas atsakė, kad svariausias argumentas – gyventojų nuomonė: surinkta daugiau kaip tūkstantis panevėžiečių, kurie pasisako prieš bendrovės privatizavimą, parašų. V.Jakštas pareiškė, kad “Grauduvos” veikla nėra nei nuostolinga, nei pelninga, nes ji ne tokia įstaiga, kuri vaikytųsi pelno. Anot jo, per Savivaldybės įmonę galima palaikyti nedideles šarvojimo ir laidojimo paslaugų kainas. Povilas Vadopolas pridūrė, kad “Grauduva” savo lėšomis įsirengė ketvirtą šarvojimo salę, be to, sumoka daug daugiau mokesčių nei kitos panašaus profilio įstaigos. “Su šia sale savo likimą sieja dauguma pagyvenusių panevėžiečių”,- baigė politikas.
Nors paskutinė V.Vadopolo frazė buvo sutikta juoko protrūkiu, miesto Taryba vieningai nusprendė UAB “Grauduva” išbraukti iš privatizuojamų objektų sąrašo.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
Nuotr. Privatizavimo komisijos pirmininkas V.Balakauskas, nusprendęs, kad “Grauduvos” privatizavimas politizuotas, nesipriešino, kad ji liktų pavaldi Savivaldybei.
