Miesto Tarybos Finansų ir ekonomikos komitetas nepritarė
privatizavimo komisijos bei Ekonomikos ir turto valdymo skyriui, kad į
privatizuojamų objektų sąrašą būtų įtraukta UAB “Grauduva”, panevėžiečių iki
šiol tebevadinama laidojimo rūmais. Komiteto nariams pasirodė priimtinas tik
vienas siūlymas: privatizuoti UAB “Deratizacija”. Į posėdį atėjusios abiejų
bendrovių vadovės tikino, kad įmonės dirba pelningai, turi rinkas, iš
Savivaldybės dotacijų neprašo ir negauna, todėl jų parduoti nederėtų.
Simpatijos “Grauduvai”
Pradėjus nagrinėti siūlymą leisti privatizuoti uždarąsias akcines bendroves “Grauduva” ir “Deratizacija”, Algirdas Tumas pareiškė, kad laidojimo rūmai teikia socialines paslaugas, dirba pelningai, todėl parduoti nederėtų skubėti. Miesto ūkio vadovaujantysis eksploatavimo inžinierius Viktoras Trofimovas atsakė, kad bendrovės pastatas kirmija, o pelno ji tegavo 2 tūkst. Lt. Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėjas Antanas Stoka pridūrė, kad neseniai laidojimo rūmai buvo privatizuoti Klaipėdoje ir dabar Savivaldybei tokio profilio įmonės priklauso tik Kaune ir Panevėžyje. Kalbėdamas apie UAB “Deratizacija” skyriaus vedėjas sakė, kad ji baigia prarasti rinką, nes ateina monstrai, ir jeigu bendrovė nebus privatizuojama dabar, vargu ar ją pavyks parduoti.
Teikia pigesnes paslaugas
UAB “Deratizacija” direktorė Alma Nakienė aiškino, kad jos vadovaujamos bendrovės irgi kol kas nederėtų privatizuoti. Jos teigimu, bendrovė aptarnauja beveik visas miesto biudžetines įstaigas, teikia kokybiškas ir gerokai pigesnes paslaugas nei konkurentai, moka mokesčius ir dirba pelningai. Direktorė aiškino, kad įmonė teikia medicinines paslaugas – kovoja su kenkėjais ir galimomis epidemijomis. A.Nakienė tvirtino, kad bendrovė už tarakonų išnaikinimą ima 20-30 Lt mokestį, o Klaipėdoje įkurta ir visuose didžiuosiuose šalies miestuose filialus turinti “Dezinfa” už tokias pat paslaugas lupa 100 Lt. “Kai užpuola blusos, gyventojai eina tik pas mus”,- teigė A.Nakienė. Per posėdį į firmą “Dezinfa” paskambinęs V.Trofimovas informavo, kad tikrai už tarakonų vieno kambario bute išnaikinimą teks mokėti 90 Lt, tačiau naikinant kenkėjus bus atliktos ir kitos paslaugos: prieš naikinant būstas užkonservuojamas ir kt. Be to, politikams buvo paaiškinta, kad bendrovės pajamos kasmet mažėja.
Išlaiko stabilias kainas
UAB “Grauduva” direktorė Angelė Kirklienė akcentavo, kad bendrovė suteikia 57 proc. visų Panevėžyje teikiamų šarvojimo ir laidojimo paslaugų. Anot jos, įmonė dirba stabiliai ir pelningai, išlaiko 30 darbo vietų, per metus sumoka 250 tūkst. Lt mokesčių. Pernai laidojimo rūmai savo lėšomis įsirengė ketvirtą šarvojimo salę. A.Kirklienė teigė, kad bendrovės paslaugų kainos yra bene mažiausios mieste ir neretai individualios įmonės siūlo padidinti kai kurių paslaugų įkainius, tačiau “Grauduva” tam nepritaria.
Kad neištiktų salės Šilaičiuose likimas
“Gyvename savarankiškai ir iš Savivaldybės jokios paramos neprašome,- teigė A.Kirklienė.- Pastatas nenugyventas. Be to, ketiname imti paskolą, kad įsigytume transportą parvežti mirusiuosius iš užsienio. Klaipėdoje pastatas tikrai buvo nugyventas, o Šiauliuose kelis kartus pasikeitus savininkams nebeliko kai kurių paslaugų. Atidėkit nors metams privatizavimą, nes gyventojai pasitiki mumis ir nenori, kad laidojimo rūmai atsidurtų privačiose rankose. Jie baiminasi, kad nukentės paslaugų kokybė, jos brangs ar net bus pakeista įmonės veikla. Anksčiau turėjome puikią šarvojimo salę Šilaičiuose. Ji buvo privatizuota, o dabar stovi tuščia ir į ją net baisu pažiūrėti”.
Laidotuvės – irgi kultūra
“Grauduvos” nuo privatizavimo atėjusios ginti Nemuno g. 64-ojo namo savininkų bendrijos atstovės irgi prisiminė šarvojimo salės Šilaičiuose likimą. Anot jų, Savivaldybė remia kultūrą, o laidotuvių tradicijos irgi yra kultūros dalis. “Grauduva” išsilaiko pati ir ar kas skaičiavo, ar tas privatizavimas nebus nuostolingas?- klausė moterys.- Bendrovėje dirbantys 29 žmonės išlaiko keturias sales ir per mėnesį sumoka 20 tūkstančių mokesčių. Pavyzdžiui, “Ramybės take” yra trys salės, dirba aštuoni žmonės ir per mėnesį sumoka tik 2,3 tūkst. Lt mokesčių”.
Bendrijos atstovės aiškino, kad bendrijoje kas mėnesį renkami 15 centų mokesčiai padėti nelaimės valandą Anapus išėjusiems kaimynams. Anot jų, kitų laidojimo paslaugas teikiančių įmonių šarvojimo salės yra nepritaikytos teikti tokias paslaugas ir jose nuo gėlių ir žvakių kvapų neįmanoma būti. Moterys baiminosi, kad po privatizavimo gana gražioje vietoje gali būti pradėti statyti kiti objektai, o laidojimo rūmų paskirtis bus pakeista.
“Grauduvos” kaina nenukris
Turto valdymo poskyrio vedėjai Vidai Greičiuvienei paaiškinus, kad Vilniuje ir Klaipėdoje laidojimo rūmus privatizavo laidojimo paslaugas teikianti įmonė, A.Tumas replikavo, kad tada ir mokesčiai iškeliaus iš Panevėžio. “Jei “Grauduvą” renkasi dauguma panevėžiečių, aš prieš jos privatizavimą,- sakė politikas.- Jei bendrovė dominuoja rinkoje, per ją galima reguliuoti paslaugų kainas. Nėra ko skubėti laidojimo rūmų privatizuoti, nes jų kaina nenukris ir Savivaldybė nepraloš. Be to, nereikia pamiršti lietuvių mentaliteto: jiems svarbu būti gražiai palaidotiems”.
Yra ir dvasia
V.Trofimovas paragino pasiskaityti savivaldai priskiriamų funkcijų sąrašą, kuriame laidojimo paslaugų nėra. Anot jo, laidojimas yra ne socialinė, o komercinė paslauga ir tuo turi verstis komercinės struktūros. Be to, kainų nustatinėjimas kenkia konkurencijai. A.Tumas replikavo, kad yra ne tik įstatymo raidė, bet ir įstatymo dvasia. Investicijų skyriaus vyriausiasis specialistas Tadas Jagminas pridūrė, kad savivaldai priskiriamos ir ritualinės paslaugos.
Leido privatizuoti tik “Deratizaciją”
Komiteto pirmininkas Gintaras Byčius pažymėjo, kad paslaugų kainos “Grauduvoje” yra panašios kaip ir kitose laidojimo paslaugas teikiančiose įmonėse, tačiau paskambinus į pastarąsias nurodomos didesnės. Savivaldybės kontrolierė Marija Danutė Kažukauskienė patikino, kad “Grauduvos”, palyginti su kitomis tokio pobūdžio bendrovėmis, teikiamos paslaugos skiriasi kaip dangus nuo žemės.
Finansų ir ekonomikos komiteto nariai pritarė UAB “Deratizacija” privatizavimui. Posėdyje nuskambėjo, kad įmonę ketina privatizuoti bendrovės darbuotojai. Skelbdami verdiktą dėl UAB “Grauduva” privatizavimo, visi komiteto nariai pritarė kolegos A.Tumo siūlymui bendrovės neįtraukti į privatizuojamų objektų sąrašą. Dėl abiejų įmonių privatizavimo galutinai bus apsispręsta miesto Taryboje.
Gintautas Subačius
tel. (8-655) 04726, gintas@sekunde.com
S.Kašino nuotr. Skelbdami verdiktą dėl UAB “Grauduva” privatizavimo, visi komiteto nariai pritarė siūlymui bendrovės neįtraukti į privatizuojamų objektų sąrašą.
