Kovo 4 dieną Smėlynės g. vieno buto šeimininkė iš savo nepilnamečio sūnaus sužinojo, kad pastarasis, grįžęs į namus, rado apvogtą butą. Namuose pasigesta kompiuterinės įrangos, džemperio. Nuostolis – 2200 litų. Panevėžio miesto vyriausiajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 dalį (vagystė). Tiriant šį nusikaltimą paaiškėjo, kad vagystės nebuvo.
Pareigūnai išsiaiškino, kad buto šeimininkės sūnūs, moksleiviai, išvakarėse netoli namų buvo sustabdyti pažįstamo septyniolikmečio. Jis iš brolių už neva sumuštą jaunuolį pareikalavo sumokėti. Kiekvienas iš brolių kitą dieną turėjo įteikti turto prievartautojui po 200 litų. Įžūlus septyniolikmetis broliams davė parą laiko pinigams gauti. Pabandžius paaiškinti, kad tiek pinigų negaus, įtariamasis pasiūlė jiems eiti plėšikauti, t.y. atiminėti mobiliuosius telefonus ir juos parduoti.
Kitą dieną, kai broliai buvo namuose, pažįstamas septyniolikmetis atėjo į butą atsiimti pinigų. Paaugliai, aišku, pinigų neturėjo. Tada septyniolikmetis į savo krepšį susikrovė kompiuterinę įrangą ir pasakė, kad broliai privalo tylėti, jo neišduoti, o dėl pavogtos kompiuterinės įrangos turi motinai pasiteisinti patys. Bijodami galimo smurto, broliai bute išmėtė daiktus ir pasakė motinai, kad rado apvogtą butą.
Yla išlindo iš maišo – broliai, nugalėję baimę, pareigūnams papasakojo tiesą. Įtariamasis – tris kartus už vagystes teistas septyniolikmetis – buvo sulaikytas. Panevėžio miesto apylinkės teismas skyrė jam kardomąją priemonę – suėmimą 10 parų. Nors įtariamasis savo kaltę neigia, pareigūnai surinko pakankamai jo kaltę įrodančių duomenų. Pasibaigus ikiteisminiam tyrimui septyniolikmečio likimą spręs teismas.
“Sekundės” inf.
