Antradienį vykusiame Sveikatos, sporto ir socialinės
rūpybos komiteto posėdyje buvo svarstyta gana daug klausimų. Kadangi komiteto
pirmininkas Maurikijus Grėbliūnas daugelį atvykusiųjų į posėdį stengėsi bent
kiek pakamantinėti ir sužinoti iš jų kuo daugiau rūpimos informacijos, kone visi
klausimai buvo išnagrinėti įsigilinus į jų esmę, o siūlymai Tarybai pateikti tik po karštų diskusijų.
Pritarė etatų mažinimui
Komitetas pritarė dėl Panevėžio miesto bendrojo plano korektūros rengimo, jo pateikimo paramai iš ES struktūrinių fondų gauti, neprieštaravo miesto plėtros 2004-2013 metų strateginio plano pakeitimams, susipažino su Savivaldybės komisijos neigiamų socialinių veiksnių prevencijai koordinuoti 2004 metų veiklos ataskaita, pritarė dar maždaug dešimčiai įvairių siūlymų.
Sveikatos, sporto ir socialinės rūpybos komiteto nariai neprieštaravo miesto Savivaldybės administracijos Teisės skyriaus vyriausiosios specialistės Augenijos Zalagėnienės siūlymui sumažinti Savivaldybės darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, didžiausią leistiną etatų skaičių ir 2005-aisiais patvirtinti 82 valstybės tarnautojų pareigybes ir 110 darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis.
Šį pakeitimą Teisės skyriaus specialistė motyvavo tuo, kad pernai Taryba buvo patvirtinusi nurodytą skaičių valstybės tarnautojų pareigybių ir 158 darbuotojų, dirbančių pagal darbo sutartis, tačiau vykdant administracijoje reorganizaciją buvo panaikinti 45 pastarieji etatai. Neįsteigtą 1 valstybės tarnautojo etatą A.Zalagėnienė siūlė palikti kaip rezervinį.
Siūlė mažesnį priedą ir pokalbių limitą
Kita Teisės skyriaus vyriausioji specialistė Jolita Urbonienė į komitetą kreipėsi siūlydama Panevėžio nakvynės namų direktoriui Virgilijui Stipinui šiais metais vėl leisti nustatyti tarnybinio atlyginimo priedą. Pasak teisininkės, pernai V.Stipinui buvo nustatytas 50 proc. tarnybinio atlyginimo priedas, tokio pat priedo jis prašo ir šiais metais.
Anot J.Urbonienės, kadangi dviem įstaigoms – ir nakvynės namų filialui “Vingis” vadovaujantis direktorius gauna iš tikrųjų nedidelį atlyginimą, jam priedas yra reikalingas. Teisininkė tik pažymėjo, kad Socialinės paramos skyriaus vedėjas V.Stipinui siūlo nustatyti ne 50, bet 30 proc. priemoką.
Komiteto nariams pasiteiravus, kodėl Nakvynės namų vadovui, kaip buvo kalbėta pernai, nebuvo pakeltas atlyginimo koeficientas, J.Urbonienė paaiškino: apie koeficiento kėlimą kalbėta buvo, bet to Taryba nepatvirtino. Prisiminus 2003 metais V.Stipino padarytus nusižengimus, už kuriuos jis buvo gavęs nuobaudą, Savivaldybės kontrolierė Marija Danutė Kažukauskienė svarstė, ar tik kadaise smarkiai “pasišiukšlinęs” įstaigos vadovas nebijo atvykti į Tarybos posėdį. “Man atrodo, pasirodyti Tarybai jis bijo, nes ši gali nepritarti jo prašymui. Nemanau, kad Nakvynės namų direktorius būtų iki galo susitvarkęs viską, kas buvo būtina”, – suabejojo kontrolierė.
Kaip tvirtino J.Urbonienė, įrodymų apie netvarką V.Stipino vadovaujamose įstaigose nėra, todėl kliūčių nepritarti prašymui irgi kol kas nėra. Taigi komitetas neprieštaravo dėl 30 proc. priedo skyrimo, taip pat pritarė siūlymui, kad būtų suteiktas V.Stipinui 50 litų limitas pokalbiams mobiliojo ryšio telefonu, nors šis prašė jam skirti 100 litų mėnesio limitą. “Net Socialinės paramos skyriaus vedėjas tokio didelio limito neturi”, – paaiškino mažesnio limito siūlymą Teisės skyriaus vyriausioji specialistė.
Nesuprato finansavimo
Komiteto nariai neprieštaravo ir kitam J.Urbonienės siūlymui – dėl miesto poliklinikos, Stomatologijos poliklinikos, Greitosios medicinos pagalbos stoties, Palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninės vyriausiųjų gydytojų pareigybių pavadinimų pakeitimo. Jei Taryba pritars, ateityje šių įstaigų vadovai vadinsis nebe vyriausiaisiais gydytojais, bet direktoriais.
Daugiausia diskusijų komiteto nariai skyrė 2004-2007 m. miesto visuomeninių sporto organizacijų, viešųjų įstaigų finansavimo kriterijų ir veiklos vertinimo tvarkos pakoregavimo klausimui. Dėl klubų finansavimo Kūno kultūros ir sporto centro direktoriui Bronislovui Pliavgai klausimų turėjo komiteto narys Sigitas Činga – jis negalėjo suprasti, kodėl vieniems klubams trims metų ketvirčiams numatytas neproporcingas finansavimas. Jį sunkiai įtikino paaiškinimas, kad kai kurie klubai pageidavo didesnę pinigų sumą gauti ketvirtajame metų ketvirtyje, kurio lėšų skirstyti dar nėra galimybės.
Siūlė nejuokauti
Komitetui bepritariant V.Urbono pasiūlytoms vertinimo tvarkos korekcijoms, mero patarėjas ekonomikos ir investicijų klausimais Viktoras Trofimovas suabejojo, ar komitetas turi teisę tai daryti: jo teigimu, jei finansavimo kriterijus ir tvarką yra patvirtinusi Taryba, tik ji ir gali atlikti koregavimus, pagal kuriuos bus skirstomos lėšos. Komiteto nariams negalėjus tiksliai pasakyti, kas visa tai tvirtino, V.Trofimovas siūlė palaukti Teisės skyriaus išvadų, nurodysiančių, kieno kompetencijoje yra šis klausimas, ir ar tik nereikia jo svarstyti kaip sprendimo projekto bei rengti aiškinamojo rašto. “Yra Vietos savivaldos įstatymas ir baikit vienąkart juokauti”, – perspėjo komiteto narius mero patarėjas.
Kadangi posėdyje nedalyvavo Lietuvos žmonių su negalia aplinkos pritaikymo asociacijos Panevėžio apskrities skyriaus tarybos pirmininkas Algis Giba, išsamiai komitete jo prašymas inicijuoti Savivaldybei priklausančių objektų visišką pritaikymą neįgalių žmonių reikmėms, svarstytas nebuvo. Parengti išvadas šiuo klausimu siūlyta pavesti Savivaldybės administracijai, nes, anot Socialinės paramos skyriaus vedėjo Viktoro Michailovo, viskam, ko prašoma, reikia labai daug lėšų. V.Michailovo manymu, įgyvendinti aplinkos pritaikymą neįgaliesiems būtina numatyti per kelerius metus.
Angelė Valentinavičienė
tel. 511223, angele@sekunde.com
