Maždaug mėnesį išbuvęs suimtas ir nužudymu kaltintas
keturiasdešimtmetis Egidijus Bagdonavičius, su nerimu laukęs verdikto, buvo
visiškai išteisintas – taip netikėtai pakrypo bylos nagrinėjimas, kai du patyrę
ir nemažą darbo stažą turintys profesionalūs teismo medicinos ekspertai niekaip
nesutarė dėl 36-erių metų Rimučio Narbuto mirties priežasties. Esant tokioms
aplinkybėms rimtų abejonių kilo ir dėl kaltinimo pagrįstumo.
Neaiškumai tarp ekspertų kilo dėl per praėjusias Kalėdas mirusio R.Narbuto mirties priežasties, nes dviejų atliktų ekspertizių išvados buvo prieštaringos. Į teismo posėdį netgi buvo atvežti išsaugoti mirusiojo vidaus organai – konservuoti plonosios ir aklosios žarnų gabalai. Tačiau net ir išsamiai jas apžiūrėję ir diskutavę ekspertai prie vieningos nuomonės nepriėjo. Mėginę rasti vienintelę priežastį, dėl ko mirė R.Narbutas, ekspertai R.Krivickas ir R.Arlickas buvo įsitikinę savo išvadų teisingumu ir palaikė kiekvienas savo nuomonę.
Ekspertai irgi daro klaidų
Praėjusių metų gruodžio 22-ąją kartu gėrę draugai susiginčijo, kuriam iš jų derėtų tvarkyti kambarius, o netrukus susimušė. Gavęs smūgį E.Bagdonavičius neliko skolingas ir du kartus smogė R.Narbutui į pilvo sritį. Anot teisiamojo, draugas nesiskundė, nedejavo, kad skauda, aplankė seserį. Tačiau po 4 dienų, gruodžio 26-ąją, R.Narbutas buvo rastas miręs lovoje bute Marijonų gatvėje.
Iki to ryto vyrai buvo susitaikę, bendravo, toliau gėrė alkoholį. Nors jo padauginęs R.Narbutas naktį vėmė, bet rytą išgertuves pratęsė. Pasiskundęs, kad skauda galvą, buto šeimininkas prigulė, o E.Bagdonavičius išėjo į aludę. Grįžęs po pusantros valandos draugą rado mirusį. Šį įvykį tyrę pareigūnai nustatė, kad R.Narbutas mirė plyšus plonajai žarnai ir išsivysčius pilvaplėvės uždegimui.
Lavono skrodimą atlikęs teismo medicinos ekspertas R.Arlickas konstatavo, kad vyriškio mirties priežastis – ūmus išplitęs pūlingas pilvaplėvės uždegimas ir organizmo apsinuodijimas baltyminių medžiagų irimo produktais, plyšus plonajai žarnai. Tačiau šis sužalojimas teismo medicinos specialisto išvadų aprašomojoje dalyje neaprašytas. Posėdyje ekspertas teisinosi pamiršęs tai padaryti per klaidą.
Kilus neaiškumams nagrinėjanti bylą teisėjų kolegija rugpjūtį skyrė komisijos ekspertizę R.Narbuto mirties priežasčiai nustatyti. Šiame procese dalyvavo Panevėžio ekspertų skyriaus vedėjas R.Krivickas ir du jo kolegos. Po mėnesio pateiktos išvados prieštaravo ankstesniosioms. Ekspertai tąsyk nurodė, kad R.Narbutas mirė dėl pūlingo pilvaplėvės uždegimo, bet paaiškinti, dėl ko jis prasidėjo, negalėjo. Specialistų manymu, uždegimą galėjo sukelti ir traumos, ir įgimti pilvo ertmės defektai.
Per akistatą gynė tik savo nuomonę
Susidarius tokiai padėčiai teisėjai nutarė į kitą teismo posėdį iškviesti abu ekspertus ir specialistą iš histologijos laboratorijos. Iš šios laboratorijos buvo atvežtos ir R.Narbuto vidaus organų dalys. Tose plonosios ir aklosios žarnos vietose, kur matėsi didžiausia patologija, buvo padaryti iškirpimai. Iš ant stalo pastatyto stiklinio indo su rusvu skysčiu buvo išimti žarnų gabalai, sudėti į kitą atviresnį indą, vartomi ir apžiūrimi. Nustatyta, kad plonosios žarnos sienelė labai suplonėjusi.
“Tai rodo, kad žarnos sienelėje galėjo būti kažkoks patologinis procesas. Sienelės išplonėjimas gali susidaryti dėl lėtinio opinio žarnos uždegimo arba būti įgimtas”, – reziumavo ekspertas R.Krivickas. Jo nuomone, pats vėmimas sukelia didelę įtampą, todėl padidėjus spaudimui išplonėjusi žarnos sienelė gali trūkti. “Vienas iš uždegimo požymių turėtų būti labai stiprus skausmas, tarsi kas būtų įvedęs šakes. Tokiu atveju plyšus žarnoms ir turiniui išsiliejus į pilvą po dviejų parų kryželis garantuotas”, – aiškino R.Krivickas.
Jo nepritariamai klausęsis R.Arlickas sutiko, kad sienelė išplonėjusi, tačiau tvirtino, kad taip galėjo atsitikti dėl kitų priežasčių. “Opos nebūna tik vienoje vietoje, kaip kad šiuo atveju”, – atkakliai laikėsi ekspertas. Taip ir neišsiaiškinus, ar plonoji žarna iš tiesų buvo trūkusi, valstybės kaltintojas paprašė dar vienos ekspertizės, tačiau teisėjų kolegija prašymą atmetė.
Nenustačius, kad tarp E.Bagdonavičiaus suduotų smūgių ir R.Narbuto mirties yra priežastinis ryšys, bylos eiga buvo palanki teisiamajam. Nesant nusikaltimo priežasties teisėjų kolegija E.Bagdonavičių visiškai išteisino. Jis net nebuvo nuteistas už fizinio skausmo sukėlimą, nes dar gyvas būdamas R.Narbutas dėl sumušimo niekam nereiškė pretenzijų.
Rita Misiūnienė
tel.(8-655)04725, rita@sekunde.com
