Daugelio jaunuolių svajonė tapti žvaigždėmis dviem
miesto Profesinio rengimo centre besimokančioms merginoms virto realybe.
Aštuoniolikmetei Kristinai Ramanauskaitei bei dvidešimt ketverių metų Rasai
Sasnauskaitei nereikėjo minti prodiuserių slenksčių, kad galėtų nors trumpam
šmėkštelėti televizoriaus ekrane. Laidos “Teismas”, transliuojamos per BTV,
kūrėjai panevėžietes patys susirado ir, kaip tvirtina merginos, už dalyvavimą
dar ir sumokėjo. Draugėms net nereikėjo “Teismui” pateikti savo istorijos – joms
buvo įteiktas scenarijus, kurį Kristina ir Rasa turėjo išmokti ir be klaidų
pakartoti per laidos įrašą. Aktorėmis tapusios panevėžietės suvaidino dvi
susipykusias drauges. Pykčio priežastis – vagystė, atseit įvykusi Profesinio
rengimo centro bendrabutyje.
Laidą pamačiusi mokymo įstaigos bendruomenė neteko žado – panašių dalykų bendrabutyje nuo seno negirdėti. Ką tik iškeptos šou žvaigždės tvirtina, kad meluodamos prieš kameras nė nepagalvojo apie aplinkinius – sąžinė prabilo vėliau. “Sekundei” merginos pasakojo tai, apie ką prie televizorių ekranų prigulę žiūrovai nė nenutuokia ir yra tvirtai įsitikinę, jog laidose pasakojamos istorijos – tikro gyvenimo atspindžiai.
Sugundė draugė
Rasa ir Kristina prisipažino, kad noras filmuotis kilo, kai iš laidos “Teismas” įrašo grįžo pažįstama Audronė Zimavičiūtė. “Ji papasakojo apie įspūdingai atrodančias studijas, daugybę šviesų ir kamerų”, – sakė laidos dalyvės. Jau nufilmuota herojė tikrojo televizijos gyvenimo dar nepažįstančias drauges suvedė su “Teismo” redaktore Gintare Balčiūniene. Ji merginoms įteikė scenarijų, kurį Rasa ir Kristina turėjo išmokti. Kristina tapo ieškove, o Rasa – atsakove, apvogusia savo draugę. Kristina “teisėjai” – laidos vedėjai Nijolei Vaitavičienei turėjo papasakoti istoriją apie tai, kaip geriausia draugė nugvelbė jos kojines, nagų laką ir blakstienų tušą, naudojosi rožine, neva sesers iš Anglijos parvežta rankine. Vagilę vaidinanti Rasa pagal scenarijų tai neigė.
Į Kauną, kur filmuojamas “Teismas”, būsimąsias dalyves vežė G.Balčiūnienė. Kartu vyko dar porą panevėžiečių, to paties bendrabučio gyventojų. Pasak merginų, jie taip pat turėjo vaidinti popieriuje surašytą istoriją.
Pats filmavimo procesas laidos dalyvėms padarė neišdildomą įspūdį – jos neneigė pasijutusios žvaigždėmis. Tiesa, “Teismo” herojų nuotaiką šiek tiek sugadino prieš filmavimą į kambarėlį įėjusi, anot Rasos ir Kristinos, labai griežta moteris, prigrasiusi dalyves jokiu būdu nenukrypti nuo scenarijaus ir nefantazuoti ko nereikia.
Už smailesnį liežuvį – didesni pinigai
“Teismo” herojės neslėpė: lemiamas veiksnys, paskatinęs vykti į laidos filmavimą, G.Balčiūnienės už vaidybą pasiūlytas atlygis. “Kas daugiau šneka, gauna 50 litų, tylesnis tenkinasi 40, o liudininkę vaidinusi to paties bendrabučio gyventoja gavo 20 litų”,- apie sumokėtas sumas atskleidė Rasa. Jai pasisekė, nes už aktyvumą redaktorė davė maksimalią – 50 litų sumą. Neva apvogtoji Kristina dėl savo ramaus būdo teuždirbo 30 litų, liudytoja tapusi mergina gavo 20 litų.
“Redaktorė pasakojo, kad mūsų vaidinama istorija iš tikrųjų atsitiko jos pažįstamos dukrai. Ji sakė, kad “Teisme” būna ir tikrų, nesuvaidintų faktų, tačiau jų pritrūkus, griebiamasi gudrybių. Gintarė mums aiškino, jog suvaidintos istorijos žiūrovams įdomesnės nei tikros”,- apie “Teismo” kūrimo užkulisius pasakojo laidos herojės.
Po laidos – aplinkinių panieka
Taip įtikinamai ekrane vagilę ir jos auką vaidinusios panevėžietės pripažino, kad žiūrėti į save iš šalies nebuvo malonu. “Pasijutome šlykščiai ir tik tada supratome ką padariusios”,- teigė televizijos žvaigždžių šlovės besikratančios Rasa ir Kristina.
Joms itin nemalonu dėl vieno “Teismo” epizodo: Kristina tariamą vagilę bendrabučio vestibiulyje pasitinka kartu su valdytoja. “Teisme” mergina tvirtina, jog valdytoja, ieškodama Kristinai priklausančių daiktų, iškratė Rasos kišenes. “Ta moteris niekuo dėta, čia viskas išgalvota, iš tiesų taip nėra buvę”,- bandė taisyti situaciją Kristina. Tačiau jų paskleisti neva tikri faktai sukėlė sumaištį tiek bendrabutyje, tiek Profesinio rengimo centre: visi nustebo, kai išgirdo apie kratas.
Merginų bendramoksliai šaiposi iš vienadienių žvaigždžių, kiti nė nesislėpdami jas vadina melagėmis. “Mes niekada negyvenome viename kambaryje, kaip kad tvirtinome “Teisme”. Aš gyvenu su savo dukryte”,- jau tikrus faktus “Sekundei” dėstė Rasa.
Dėl per laidą paskelbto šmeižto merginos rengiasi eiti pas Profesinio rengimo centro vadovą, kad paaiškintų tikrąją situaciją. “Gal neišmes iš mokyklos”,- net tokias pramogų verslo pasekmes prognozavo Kristina.
Profesinio rengimo centro administracija apie tokias drastiškas sankcijas lengvatikėms nė negalvoja – jos pilnametės ir jų teisė priimti laidos rengėjų iškeltas sąlygas. “Apie laidą žinau tik iš nuogirdų, jokių kalbų tuo klausimu dar nebuvo – turime rimtesnių reikalų”,- teigė Profesinio rengimo centro direktoriaus pavaduotojas mokymui Vytautas Vaivada. Mokymo įstaigos vadovas Bronius Sadula tvirtino laidos nematęs – į jį kreipėsi sunerimusi bendrabučio valdytoja, “Teismo” herojų teigimu, krausčiusi “vagilės” kišenes. “Paprašiau valdytojos surašyti viską, apie ką buvo kalbama laidoje, kol kas nežinau tikrosios situacijos. Darbuotoja tvirtina niekada nelindusi į moksleivių kišenes, ji jaučiasi įžeista”,- sakė direktorius. Jis pasirengęs išklausyti “Teismo” dalyvių paaiškinimų, o apie “žvaigždžių” pašalinimą iš mokyklos, anot jo, nė kalbos negali būti. “Vieną jų pažįstu kaip pakankamai aikštingą merginą, vos savaitę pasimokiusi atėjo reikalauti pašalpos, nors paramos skyrimo nuostatai to nenumato”,- pasakojo B.Sadula.
Pusę lūpų kalbama, kad “Teismo” redaktorė G.Balčiūnienė bendrabučiuose – nereta viešnia. Laidos žiūrovams netrukus bus pasiūlyta dar viena suvaidinta istorija, kurios vienas iš dalyvių – psichinę negalią turintis buvęs vaikų namų auklėtinis. B.Sadulai apie tai jau žinoma. Mokyklos vadovas teigė, kad redaktorės, turinčios tikslą verbuoti būsimuosius “Teismo” herojus, vizitus į bendrabučius žadama apriboti. “Ji turėtų bent pasisakyti bendrabučio valdytojai apie savo atvykimo tikslą, ateiti pasikalbėti su centro vadovybe”,- mano direktorius.
Laidos virtuvė – tabu
G.Balčiūnienė, paprašyta prisiminti laidos herojes, buvo kiek sutrikusi ir tik po ilgos pauzės pripažino esanti šios laidos redaktorė. Ji tvirtino, jog “Teisme” rodomos istorijos paremtos tikrais faktais, ir neigė davusi merginoms scenarijų, pagal kurį joms reikėjo vaidinti prieš filmavimo kameras. “Aš su jomis pakalbėsiu”,- tepasakė skandalingų istorijų gamintoja. Ji paneigė ir tai, kad laidos dalyvėms už puikią vaidybą mokėjo honorarą.
Paklausta, kodėl į filmavimą vežamas ir neįgalus jaunuolis, G.Balčiūnienė pripažino herojų sveikatos būkle nesidominti, o aktorių bendrabučiuose ieškanti dėl to, kad būtent čia, jos nuomone, atsitinka įvairiausios istorijos. Atrodo, kad redaktorei kol kas tikros istorijos užfiksuoti nepavyko, todėl tenkinamasi bent jau bendrabučių gyventojų aktoriniais sugebėjimais.
“Teismą” į ekraną išleidžia kompanija “JNG produkcija”. Telefonu atsiliepusi moteris paaiškino, kad vadovas Justinas Milušauskas išvykęs, ir sujungė su “Teismo” vyriausiąja redaktore. “Laidos dalyviai pilnamečiai, jie pasirašo sutartį ir nemanau, kad dėl jų noro dalyvauti laidoje gali kilti problemų”,-teigė ji. Paklausta, ar žiūrovai mato tikras istorijas, vyr. redaktorė atsakė dar kategoriškiau: “Kodėl aš jums turėčiau atsakyti? Tai – mūsų darbo virtuvė ir nematau reikalo apie ją viešai pasakoti”. Griežtoji vyr. redaktorė paneigė, kad už dalyvavimą “Teisme” herojams mokami honorarai. “Iki manęs tokie dalykai “nedaeina”. Aš negaliu atsakyti už visus redaktorius. Klauskite G.Balčiūnienės”,- sakė “Teismo” virtuvės paslapčių saugotoja. Pasak vyr. redaktorės, tai, ką sako merginos, gali būti netiesa, nes išėjusios iš studijos jos gali prisigalvoti ko tik nori.
Beje, G.Balčiūnienė savo pažadą pasikalbėti su laidos herojėmis, matyt, ištesėjo – visą vakarą Rasos ir Kristinos mobilieji telefonai buvo išjungti.
“Teismu” nusivylusių dalyvių – ne vienas
2003-iaisiais “Teisme” dalyvavusios panevėžietės Rima Macevičienė ir Ona Rajinčienė laidoje viena kitai kibo į atlapus. Pasak R.Macevičienės, O.Rajinčienė muštis puolė dėl to, kad laidos kūrėjai už įžūlų pasirodymą pažadėjo sumokėti 70 litų, o už keiksmus ir muštynes pridėti dar pusę šimto. Į televiziją ėjusi teisybės ieškoti R.Macevičienė nusivylė viešu problemos sprendimu – po laidos moteris tapo kaimynų patyčių objektu. “Sekundei” pavyko surasti daugiau šios laidos herojų – jie neslėpė į laidą važiavę dėl pinigų ir dėl prieš laidą “ant drąsos” įpilamo alkoholio.
Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos referentė Egidija Leveikaitė teigė, jog mokėti laidų herojams honorarus – jokia nuodėmė: kai kurios televizijos turi tam skirtus fondus. “Laidų kūrėjams parankiau parodyti, kad į laidas ateina nenupirkti žmonės. Žiūrovo tikėjimas televizija smarkiai kristų, nes nupirktos ir suvaidintos istorijos nebeatrodytų tokios tikroviškos”,- priežastį, kodėl neigiama apie dalyviams mokamus pinigus, įvardijo E.Leveikaitė.
Dvi dienas trukę “Sekundės” bandymai susiekti su laidos prodiuseriu Justinu Milušausku rezultatų nedavė – “JNG produkcija” biure jo aptikti nepavyko, o mobiliuoju telefonu atsiliepęs J.Milušauskas vis tvirtindavo neturįs laiko atsakyti į korespondentės klausimus ir vis paskirdavo kitą laiką pokalbiui. Vakar jis pokalbio laiką keitė keletą kartų ir paskambinus jo nurodytą 18 val. į telefono skambučius nebeatsakė.
Rasa Šošič
tel. (8-655)04727, rasa@sekunde.com
